Дело №12-84/2010           <данные изъяты>

Федеральный судья Александровского городского суда Владимирской области Казарцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Юрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 17 сентября 2010 года Николаев Ю.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 11 августа 2010 года в 13 час. 11 мин. на 14км+500м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Считая указанное постановление незаконным, представитель Николаева Ю.С., адвокат Батаев С.З., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей не были приняты во внимание доводы Николаева Ю.С. о том, что им в зоне действия дорожного знака 3.20 был совершен маневр разворота, и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, Николаев Ю.С. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 11.08.2010 года он двигался в своем автомобиле вместе с женой и малолетним ребенком из Москвы в г. Александров, следовал по автодороге А-108. Около 13 часов у его супруги в телефоне сработало напоминание о том, что им надо на прием к детскому врачу в <адрес>, в связи с чем он остановил свой автомобиль на обочине дороги, пропустил встречный грузовой автомобиль, убедившись в безопасности своего маневра, совершил маневр разворота перед вторым большегрузным автомобилем, также медленно двигавшемся по обочине во встречном направлении. Именно момент окончания этого маневра и был заснят на камеру видеонаблюдения инспекторами ДПС, находившимися примерно в 300 метрах от места разворота, которые посчитали данный маневр обгоном.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Батаев С.З. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Выслушав объяснения Николаева Ю.С., его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Николаевым Ю.С. административного правонарушения, а именно обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> с приложенной схемой (л.д.5, 6); дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения (л.д.7, 8); 7 фотокадрами, на которых зафиксирован момент окончания обгона автомобиля Николаева Ю.С. с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение Николаевым Ю.С. маневра разворота в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела суду не представлено.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что к показаниям свидетеля Николаевой Ю.С. мировой судья отнесся предвзято, несостоятельны, поскольку в силу ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей дана правильная оценка как показаниям Николаева Ю.С., так и свидетеля ФИО4, которые являются противоречивыми, не соотносятся с доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что схема административного правонарушения, не может являться доказательством, поскольку не соответствует требования КоАП РФ, не основаны на законе, поскольку согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Более того, данные о совершении Николаевым Ю.С. маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», указанные в схеме административного правонарушения, согласуются с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, действия Николаева Ю.С. мировым судьей правильно квалифицированны по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в силу нарушения им при обгоне п.1.5 ПДД РФ, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Наказание Николаеву Ю.С. определено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, и данных о личности правонарушителя.

Таким образом, мировым судьей в отношении Николаева Ю.С. вынесено законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Николаева Юрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Николаева Ю.С. - без удовлетворения.

Копию решения направить в ОГИБДД УВД по Александровскому району, Николаеву Ю.С.

Судья Е.В. Казарцева

Копия верна. Судья

52