Дело № 12-91/2010 года            <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

                     «25» ноября 2010 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от 7 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2010 года инспектором ДПС 3 специализированного батальона ДПС Московской области в отношении Дмитриева Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 19 августа 2010 года около 15 часов 41 минуты <данные изъяты> управляя автомобилем №, с регистрационным номером № совершая маневр обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. согласно приложению №2 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от 7 октября 2010 года Дмитриев Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Александровский городской суд, Дмитриев Ю.В. просил об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, поскольку правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Дмитриев Ю.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 19 августа 2010 года в 15 часов на <данные изъяты> управляя автомобилем №, стал совершать обгон транспортных средств, в том месте, где была прерывистая линия дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, в связи с тем, что автотранспортное средство, которое он начал обгонять, прибавило скорость движения. Маневр обгона он закончил с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Считает, что в этом случае в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД УВД по Александровскому району, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Дмитриева Ю.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу исходя из следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно приложению №2 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Дмитриев Ю.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение Дмитриевым Ю.В. требований дорожной разметки повлекшее пересечение горизонтальной линии разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обгон транспортного средства, совершенный Дмитриевым Ю.В., с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.7), фото-фиксацией правонарушения (л.д. 8-13).

Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева Ю.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Дмитриев Ю.В. был согласен, о чем имеется его подпись.

Правонарушение, совершенное Дмитриевым В.Ю. зафиксировано с помощью специального технического средства - видеофиксатора, имеющим функции видео и фото-съемки.

Таким образом, доводы Дмитриева Ю.В. о том, что правонарушения он не совершал обоснованными признать нельзя и противоречат материалам дела.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Дмитриева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Дмитриева Ю.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Дмитриева Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дмитриеву Ю.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности и в соответствии со ст.ст 4.1, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 октября 2010 года в отношении Дмитриева Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Ю.В. без удовлетворения.

Судья       А.К. Шаймердянов

<данные изъяты>я