Дело №12-83/2010                                                         <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

город Александров                             «17» ноября 2010 года

Федеральный судья Александровского городского суда Владимирской области Казарцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муганова Виктора Николаевича на постановление начальника МОБ УВД по Александровскому району Иванова В.Ю. от 28 сентября 2010 года № 9516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ УВД по Александровскому району Иванова В.Ю. от 28 сентября 2010 года № 9516 Муганов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ за то, что 17 сентября 2010 года в 18 часов 00 минут находясь у <адрес>, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью. На замечания не реагировал.

Муганов В.Н. обратился в суд с жалобой, доводов в обоснование жалобы не привел.

В судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что со ФИО4 у него сложились неприязненные отношения, как только она стала проживать в их доме, выйдя замуж за их соседа. Считает, что она ищет поводы для ссор, которые являются необоснованными.

ФИО4 пояснила, что с Мугановыми находится в неприязненных отношениях из-за того, что они содержат собак крупной породы, овчарок, на общей придомовой территории, где она и ее семья вынуждены проходить мимо этих собак. Она опасается за жизнь своего 7-месячного ребенка, который скоро будет ходить, а соседи это игнорируют. 17 сентября 2010 года в 18 часов 00 минут она возвращалась домой с ребенком, находившимся в коляске. С ней былоа ее подруга. Когла она попыталась пройти во двор, то он оказался забетонированным. Бетон еще не засох. На бетоне лежало автомобильное колесо,на котором лежали какие-то доски. Она попросила соседа убрать эти препятствия. Он сделал вид, что не слышит ее, поэтому она прошла к нему в дом, где Муганов В.Н. в грубой нецензурной форме стал выгонять ее из своего дома. Все это происходило в присутствии ее подруги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» с учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что между Мугановым В.Н. и ФИО4 имеют место личные неприязненные отношения, что указанные лица не оспаривали.

Доводы ФИО4 о том, что в действиях Муганова В.Н. содержится состав мелкого хулиганства, так как они имели место в присутствии ее подруги ФИО5, являются ошибочными.

Так, из письменных объяснений ФИО5 следует, что события происходили при входе на придомовую территорию Муганова и ФИО4. При этом ФИО4 и Муганов поясняли, что их разговор состоялся в доме Муганова, куда ФИО4 была вынуждена зайти. Показания ФИО5 противоречат в этой части показаниям ФИО4 и Муганова. Кроме того, ФИО5 поясняла об угрозах убийством в адрес ФИО4 и ее семьи. Сведения о том, что Муганов нецензурно выражался в адрес ФИО4, в объяснениях данного свидетеля отсутствуют.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление начальника МОБ УВД по Александровскому району Иванова В.Ю. от 28 сентября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Муганова Виктора Николаевича на постановление начальника МОБ УВД по Александровскому району Иванова В.Ю. от 28 сентября 2010 года № 9516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление начальника МОБ УВД по Александровскому району Иванова В.Ю. от 28 сентября 2010 года № 9516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ в отношении Муганова В.Н., отменить, производство по делу прекратить.

Копию настоящего решения направить в МОБ УВД по Александровскому району, Муганову В.Н., ФИО4

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья              Е.В. Казарцева

Копия верна. Судья

52