Дело № 55-74-2010                                       <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Александров           «23» сентября 2010 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу Нестерова В.М. на постановление заместителя командира ОРДПС ОГИБДД УВД Александровского района Владимирской области от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОРДПС ОГИБДД УВД Александровского района Владимирской области от 24 августа 2010 года Нестеров В.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 10 минут на автодороге <адрес> 112 км+600 м, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при выполнении обгона, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, нарушив тем самым, п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ.

Считая указанное постановление незаконным, Нестеров В.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки <данные изъяты> двигался <адрес> по направлению в <адрес> по автодороге с двусторонним движением по одной полосе в каждую сторону со скоростью примерно 80 км/ час. В районе 122 км от <адрес> впереди него двигались две легковые автомашины со скоростью 60-65 км/час, которые он догнал и, включив левый поворотник, начал совершать маневр обгона первой автомашины. Обогнав первую автомашину и оставаясь на встречной полосе, он, увеличив скорость примерно до 90 км/час, практически сразу начал обгонять вторую автомашину - <данные изъяты> у которой за 7 метров до нее, он увидел, горел сигнал левого поворота, но он уже находился в процессе обгона этой автомашины. Когда он уже завершал обгон автомашины <данные изъяты> она вдруг начала делать поворот налево, срезая угол поворота, и толкнула своей передней частью в его заднее правое крыло. От удара его машину потянуло, он не удержал равновесия, автомашина 3 раза перевернулась и оказалась в кювете встречной полосы. Считает, что обгон совершил правомерно, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Нестеров В.М. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району ФИО3, с доводами жалобы Нестерова В.М. согласилась, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена материалами дела, вследствие чего производство по делу следует прекратить за отсутствием состава правонарушения. При этом, она полагает, что Нестеров В.М. осуществлял обгон правомерно, без нарушения п.11.1 ПДД РФ, и у него имелось преимущественное право проезда перед автомобилем ФИО4. Об этом свидетельствует также место столкновения автомобилей и полученные при столкновении технические повреждения. При этом при маневре ФИО4 с поворотом налево на нее распространялись требования п.п.8.1, 8.2 ПДД РФ, предписывающие, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

ФИО4 - автомобилю которой столкновением с автомобилем Нестерова В.М. причинены технические повреждения, с доводами жалобы Нестерова В.М. не согласилась, полагая, что в указанных обстоятельствах Нестеров В.М. при совершении маневра обгона должен был заметить ее сигналы левого поворота, дав ей преимущественное право на завершение маневра поворота налево. При этом, поворачивая налево со скоростью примерно в 35 км/час, она в зеркало заднего вида автомобиль Нестерова В.М. не видела. При этом она подтвердила факт следования за ней в указанных обстоятельствах автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, который Нестеров В.М. перед их столкновением обогнал, а также то, что ее автомобиль во время их столкновения полностью разделительную полосу дороги не пересек.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району ФИО6 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району ФИО7 на 112 км автодороги <адрес> они разбирались со столкновением автомобилей Нестерова В.М. и ФИО4. В ходе этого разбирательства было установлено, что Нестеров В.М. в указанных обстоятельствах правомерно осуществлял обгон двух автомобилей, одним из которых управляла ФИО4, которая, включив левый поворот и не убедившись в безопасности своего маневра, стала поворачивать налево на второстепенную дорогу, совершив, тем самым, столкновение с автомобилем Нестерова В.М.. При этом, Нестеров В.М. обгон автомобиля ФИО4 практически завершил, о чем свидетельствовали повреждения правого заднего крыла на автомобиле Нестерова В.М. и левого переднего крыла автомобиля ФИО4. Но, при завершении разбирательства, они с ФИО7 решили составить протоколы об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ на водителей обоих столкнувшихся автомобилей.

Свидетель ФИО8 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она на своей автомашине <данные изъяты> в дневное время ехала вслед за автомобилем Нестерова В.М. в <адрес> по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Примерно на 112 км указанной дороги они догнали два автомобиля, которые они с Нестеровым В.М. стали обгонять, выехав на встречную полосу движения, которая для них была свободной. Сначала Нестеров В.М. совершил обгон первого по пути следования автомобиля, затем обгонять его стала она, поравнявшись с ним на дороге. В этом время она увидела, как при завершении обгона Нестеровым В.М. второго автомобиля <данные изъяты> этот автомобиль совершил наезд на автомобиль Нестерова В.М. левой передней частью в заднюю правую часть автомобиля Нестерова В.М..

Свидетель ФИО9, ехавшая при указанных обстоятельствах в автомобиле Нестерова В.М. на переднем пассажирском сидении, в суде дала показания, аналогичные показаниям Нестерова В.М..

Выслушав заявителя Нестерова В.М., заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району ФИО3, инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району ФИО6, ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО9, проверив материалы дела, нахожу жалобу Нестерова В.М. обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также в том, что следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.

Как установлено в суде, Нестеров В.М. в указанных обстоятельствах обгон совершал правомерно, без нарушения требований п.11.1 ПДД РФ. При этом, выполняя указанный маневр, Нестеров В.М. сначала совершил обгон автомобиля под управлением ФИО5, что в суде не отрицала ФИО4. После этого, практически по завершению обгона автомобиля ФИО4, при попытке ФИО4 совершить маневр поворота налево, произошло столкновение их автомобилей, которое произошло в районе разделительной полосы дорожного полотна.

Кроме того, невиновность Нестерова В.М. в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснениями, имеющимися в деле, водителя ФИО5, следовавшего перед столкновением указанных автомашин за автомобилем ФИО4, который подтвердил факт первоначального обгона его (ФИО5) автомобиля автомобилем Нестерова В.М.;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что местом столкновения автомобилей Нестерова В.М. и ФИО4 является встречная для обоих автомобилей полоса дорожного движения, расположенная в непосредственной близости у разделительной полосы движения, что свидетельствует о том, что автомобиль ФИО4 перед столкновением полностью разделительную полосу дорожного полотна не пересекал. При этом указанную схему ДТП Нестеров В.М., ФИО4 не оспаривали, расписавшись в ней;

- сведениями ГИБДД о характере технических повреждений автомобилей Нестерова В.М., ФИО4, полученных при их столкновении, из которых следует, что автомобиль Нестерова В.М. имеет повреждения задней части автомобиля, а автомобиль ФИО4 - повреждения левой передней части автомобиля, что подтверждает тот факт, что автомобиль Нестерова В.М. перед столкновением практически завершал маневр обгона автомобиля ФИО4.

При этом суд учитывает требование п.8.2 ПДД РФ устанавливающего, что подача сигнала не дают водителю преимущества и не освобождают его от принятия мер предосторожности.

При этом водитель обгоняемого транспорта должен был руководствоваться требованиями и п.8.1. ч.1 ПДД РФ, предписывающими, что перед началом движения, маневрирования водитель должен быть убежден в том, что маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.

Таким образом, постановление заместителя командира ОРДПС ОГИБДД УВД Александровского района Владимирской области от 24 августа 2010 года о привлечении Нестерова В.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Нестерова В.М. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОРДПС ОГИБДД УВД Александровского района Владимирской области от 24 августа 2010 года о привлечении Нестерова В.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего решения направить Нестерову В.М., в ГИБДД УВД по Александровскому району.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                Н.А. Парфенов

Копия верна. Судья:

Секретарь:

10