Дело № 12-90/2010 года         <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

                     «9» декабря 2010 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мареевой Любови Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2010 года инспектором ОРДПС ОГИБДД по Александровскому району в отношении Мареевой Л.И. (до брака Орловой) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она 20 августа 2010 года около 14 часов 40 минут в Александровском районе Владимирской области на 117 км. автодороги Колокша - Кольчугино - Александров - Верхние Дворики, управляя автомобилем № совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 октября 2010 года Мареева Л.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе, поданной в Александровский городской суд, Мареева Л.И. просит об отмене вынесенного в отношении нее судебного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Мареева Л.И. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что маневр обгона она начала и закончила на разделительной полосе дорожного движения, сплошную линию разметки, разделяющие транспортные потоки, она не пересекала. В протоколе об административном правонарушении, она указала, что маневр обгона она начала на разделительной полосе дорожного движения, а закончила обгон с пересечением сплошной линии разметки в связи с тем, что на нее было оказано моральное давление сотрудниками ГИБДД.

Представитель ОГИБДД УВД по Александровскому району, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Мареевой Л.И., выслушав свидетелей Дмитриева А.С., Сорокиной В.С. и Сорокина В.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу исходя из следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно приложению №2 к Правилам Дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Нарушение водителем требований дорожной разметки, повлекшее пересечение горизонтальной линии разметки 1.6 и 1.1 с выездом на полосу встречного, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обгон транспортного средства, совершенный Мареевой Л.И., с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), показаниями свидетеля Дмитриева А.С., письменными объяснениями свидетеля Тарасова В.А. (л.д.4).

Допрошенный в судебном заседании помощник инспектора РЭО ГИБДД УВД по Александровскому району Дмитриев А.С. пояснил, что 20 августа 2010 года около 14 часов 40 минут на 117 км. автодороги Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики, Мареева Л.И., управляя автомобилем №, совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, нарушила пункт 1.3 ПДД РФ. Он, Дмитриев А.С., остановил данное транспортное средство и составил протокол об административном правонарушении. За рулем автомобиля № находилась девушка, как выяснилось в последствии, Орлова Л.И. (Мареева), которая категорически отказывалась выходить из автомобиля, вела себя дерзко и агрессивно. Передать документы на автомобиль и права она также отказывалась, показывая их через стекло. С Орловой Л.И. они проследовали в ГИБДД, она и ее муж вышли из машины и предъявили документы. Протокол об административном правонарушении составлялся в здании ГИБДД, с допущенным правонарушением Орлова Л.И. была согласна.

Из объяснений свидетеля Тарасова В.А. следует, что 20 августа 2010 года в 14 часов 40 минут он двигался на автомашине № по автодороге Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики. На 117 км. автодороги его автомашину с выездом на встречную полосу движения обогнала автомашина № регион, которая во время обгона пересекла горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ. После этого, данная автомашина была остановлена нарядом ДПС ГИБДД (л.д.4).

Таким образом, доводы Мареевой Л.И. о том, что обгон транспортных средств она совершила без нарушений требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованными признать нельзя.

Суд также не может принять доводы Мареевой Л.И., доводы допрошенных по ходатайству заявителя свидетелей Сорокиных В.Н. и В.И., о том, что сотрудники ГИБДД сначала остановили автомашину № № а затем остановили их транспортное средство, поэтому она, Мареева Л.И., не могла совершить обгон автомашины №, как указывает сотрудник ГИБДД Дмитриев А.С.

В данном конкретном случае не имеет правового значения, обгон каких конкретно транспортных средств совершила Мареева Л.И., совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Сотрудник ДПС ГИБДД Дмитриев А.С. пояснил, что при оформлении протокола об административном правонарушении, на Орлову (Марееву) Л.И. моральное и психологическое давление оказано не было. Свои объяснения, о том, что начало обгона транспортных средств ею было совершено при пересечении прерывистой линии разметки, а сам обгон был завершен с пересечением сплошной линии разметки, Орлова (Мареева Л.И.), написала добровольно и собственноручно.

Виновные действия Мареевой Л.И., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, суд оценивает в совокупности со всеми имеющимися доказательствами по делу.

Действия Мареевой Л.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мареевой Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мареевой Л.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности и в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 октября 2010 года в отношении Мареевой Любови Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мареевой Л.И. без удовлетворения.

Судья      А.К. Шаймердянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>