Дело № 12-112/2010 г.                  <данные изъяты>          

Р Е Ш Е Н И Е

г.Александров                                   «13» декабря 2010 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., изучив материал по жалобе Сафина П.Ф. на определение инспектора ГИБДД УВД по Александровскому району от 03.11.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на 95 км. + 250 м автодороги М8-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествии, в котором произошло столкновение 2-х автомашин под управлением водителей ФИО3 и Сафина П.Ф..

Определением инспектора ГИБДД УВД по Александровскому району Владимирской области ФИО4 от 03.11.2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафина П.Ф. было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушение, предусмотренной ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Сафин П.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное определение, указывая, что в определении, несмотря на утверждение о его невиновности, утверждается, что им нарушены п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в неправильном выборе им скорости движения, из-за чего произошло столкновение его автомобиля с другим автомобилем.

В своей жалобе Сафин П.Ф. просит указанное определение от 03.11.2010 года отменить, одновременно прося суд рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Судом постановлено о рассмотрении данной жалобы в отсутствие Сафина П.Ф..

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГИБДД ФИО5, нахожу жалобу Сафина П.Ф. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административной правонарушении является, в том числе, и защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по нему проводился осмотр места дорожно-транспортного происшествия, установлены технические повреждения столкнувшихся автомобилей, отбирались объяснения от водителей указанных автомобилей, что свидетельствует о том, что дело по административному правонарушению было возбуждено, в силу чего по нему надлежало вынесение постановления о прекращении дела по указанным в определении от 03.11.2010 года основаниям.

Вынесение же определения в соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.

При этом, во всех случаях решение по административному делу в соответствии со ст.29.10 ч.1 п.6, 28.1 ч.5 КоАП РФ должно содержать соответствующую мотивировку.

Должностное лицо ГИБДД в определении от 03.11.2010 года указывая, что Сафин П.Ф. в указанных обстоятельствах нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в неправильном выборе скорости движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «Форд-Транзит» гр-на ФИО3 с последующим наездом на железобетонное ограждение, там не менее в обосновании своего решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Сафина П.Ф., не привел никаких доводов и оснований для такого      решения.

При таких обстоятельствах вынесенное решение должностного лица ГИБДД нельзя считать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением материалов дела в ГИБДД УВД по Александровскому району в силу существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сафина П.Ф. удовлетворить.

Определение инспектора ГИБДД УВД по Александровскому району от 03.11.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафина П.Ф. отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Александровскому району.

Копию настоящего решения направить Сафину П.Ф., в ГИБДД УВД по Александровскому району.

Судья              Н.А. Парфенов

Копия верна. Судья:

Секретарь:

10