Дело № 12-116/2010 г. **

Р Е Ш Е Н И Е

город Александров                                                   «16» декабря 2010 года

       Судья Александровского городского суда Светлова А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района, которым

Игнатов А.В., родившийся (дата), уроженец <адрес>, **, проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с решением мирового судьи, Игнатов А.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что виновным себя он не считает. Вынесенное решение считает незаконным, так как не был уведомлен о предстоящей дате рассмотрения дела. В связи с чем был лишен возможности защищаться.

В судебном заседании заявитель, настаивая на нарушении своих прав на защиту, дополнительно показал, что на полосу встречного движения он не выезжал. Следуя на автомобиле, он не заметил знака «движение направо» и повернул на <адрес>, с которой проехал в <адрес>. Перед этим увидел знак «выезд запрещен». Однако другого пути у него не было. Он действовал в состоянии крайней необходимости, окончательно запутавшись в знаках. Понимает, что не выполнил требований, предписанных дорожными знаками. Просит суд разобраться в сложившейся ситуации и учесть, что умышленно он Правила дорожного движения не нарушал.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

Не соглашаясь с решением судьи, Игнатов А.В. указал, что мировым судьей нарушены его гражданские и конституционные права относительно судебного разбирательства, поскольку он о дате слушания дела извещен не был.

В силу п.4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, почтовое отправление 3.11.2010 года направлено заказной корреспонденцией в <адрес> по месту жительства заявителя. 05.11.2010 года оно поступило в почтовое отделение, тогда же направлено уведомление заявителю. Однако, в связи с неполучением, вызванным истечением срока хранения корреспонденции, она 13.11.2010 года была возвращена в <адрес>.

Данное обстоятельство обоснованно расценено мировым судьей как надлежащее уведомление о дате слушания дела об административном правонарушении, в связи с чем доводы заявителя в этой части судья признает несостоятельными.

Игнатов А.В. привлечен к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что нельзя признать обоснованным, исходя из способа совершения административного правонарушения.

Правонарушение выразилось в том, что Игнатов А.В., управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак № в 13 часов 30 минут по <адрес> в сторону <адрес> в нарушение требований знака 4.1.2 «Движение направо» осуществил поворот налево и совершил нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Вследствие несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, Игнатов А.В. начал движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Таким образом, изначально заявитель совершил административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками.

Таким образом, в действиях Игнатова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку изначально объективная сторона правонарушения заключалась в повороте налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками, а последующее движение автомобиля Игнатова А.В. было следствием данного нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2006 года №12) судья может переквалифицировать действия (бездействия) на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательств, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого дела возбуждено.

Таким образом, действия Игнатова А.В. следует переквалифицировать с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как оба правонарушения имеют единый родовой объект и это не ухудшает положение Игнатова А.В.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Игнатов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в совершенном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Учитывая, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым признать данное обстоятельство обстоятельством, отягчающим его наказание.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Игнатова А.В. изменить.

Игнатова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа необходимо внести на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области ИНН № БИК № ОКАТО № код №, КПП №.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Судья А.И. Светлова

**

**8