Дело № 12-3/2011           <данные изъяты>

Федеральный судья Александровского городского суда Владимирской области Казарцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Галины Сергеевны на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Александрова Владимирской области от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Александрова Владимирской области от 24 августа 2010 года Егорова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на автодороге Колокша-Верхние Дворики 112км+600м в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не убедилась, что следующее позади транспортное средство по той же полосе не начало обгон.

В результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Считая указанное постановление незаконным, Егорова Г.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что обгона не совершала, в то время как ей в вину вменяется нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения.

Просила отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Егорова Г.С. не явилась, хотя надлежаще была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка в получении ею судебной повестки (л.д. 35). 24.01.2011 года Егорова Г.С. просила отложить дело в связи с болезнью, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 38).

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Егоровой Г.С.

Участвуя в судебном заседании 11.01.2011 года Егорова Г.С. доводы своей жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснила, что при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 судьей ей не было разъяснено право на обжалование решения по жалобе.

ФИО3 в судебное заседание не явился,хотя надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется реестр об отправке судебных повесток простой почтой (л.д. 37).

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3

Представитель ОГИБДД УВД по Александровскому районув судебное заседание не явился,хотя надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. 36).

Участвуя в судебном заседании 11.01.2011 года представитель ОГИБДД УВД по Александровскому району Королев А.В., действующий по доверенности (л.д. 21), просил отказать в удовлетворении жалобы, так как считает, что пункт 11.1 Правил дорожного движения указан в протоколе об административном правонарушении и постановлении от 24 августа 2010 года ошибочно, вместе с тем, событие правонарушение, в котором виновна Егорова Г.С. отражено правильно, а именно, что управляя транспортным средством по выполнении поворота налево не убедилась, что следующее позади транспортное средство по той же полосе не начало обгон.     

Выслушав объяснения Егоровой Е.С., представителя ОГИБДД УВД по Александровскому району, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Егоровой Г.С. поставлено в вину нарушение п. 11.1 правил дорожного движения, регламентирующих действия водителя при обгоне, в то время, как фабула правонарушения указана как нарушение ПДД при повороте Егоровой Г.С. налево.

Действия водителя при повороте регламентированы п. 8.1, 1.5 ПДД.

Таким образом, при оформлении дела об административном правонарушении, его рассмотрении должностным лицом ГИБДД УВД по Александровскому району, был неправильно применен материальный закон.

Из обжалуемого постановления усматривается, что Егорова Г.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ) за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, наказание за которое предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Нарушение в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влекущее наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, предусмотрено ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. ( в ред. ФЗ от 24.07.200 года №210-ФЗ)

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года ( в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2005 №12, от 11.11.2008 №23, от 10.06.2010 №13),если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДТП имело место 22.08.2010 года.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Егоровой Г.С. удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Александрова Владимирской области от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Егоровой Галины Сергеевны отменить, производство по делу прекратить.

Копию решения направить в ОГИБДД УВД по Александровскому району, Егоровой Г.С., ФИО3

Судья         Е.В. Казарцева

Копия верна. Судья

52