Дело № 12-12/2011 года                                                                   <...>

Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., изучив жалобу Пластуна В.В. на определение инспектора ДПС 10 СБ 1-го СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД Московской области от 03 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ДПС 10 СБ 1-го СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД Московской области от 03 февраля 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пластуна В.В. было отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Пластун В.В. обратился в суд жалобой на данное определение указывая, что в определении утверждается, что им совершено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в неправильном выборе им скорости движения, из-за чего произошло столкновение его автомобиля с другим автомобилем. Пластун В.В. просит исключить из установочной части определения формулировку о том, что он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.4 п.3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из представленных материалов следует, что ДТП с участием заявителя Пластуна В.В. произошло на <...> км. автодороги «<...>» <адрес>. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года вынесено инспектором ДПС 10 СБ-1-го СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД Московской области <...>.

Таким образом, установлено, что данная жалоба подана с нарушением подведомственности и имеются предусмотренные законом основания для ее передачи в городской суд <адрес>.

           Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Жалобу Пластуна В.В. на определение инспектора ДПС 10 СБ 1-го СП ДПС (северный) ГИБДД ГУВД Московской области от 03 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить по подведомственности в <...> городской суд <адрес>.

Судья        Е.С.Козлова

<...>