Дело №12-6-2011 г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г.Александров «03» февраля 2011 года Федеральный судья Александровского городского суда Парфенов Н.А., изучив материал по жалобе Барковского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова Владимирской области от 22.12.2010 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова Владимирской области от 22 декабря 2010 года Барковский В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Барковский В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, обосновывая ее тем, что все протоколы по данному делу были составлены сотрудниками ГИБДД с нарушением закона и не соответствуют действительности, подписывал он документы, не вникая в их сущность, была нарушена процедура его освидетельствования на состояние опьянения, которая была проведена без понятых, фактически от управления автомобилем его никто не отстранял. Кроме того, в силу перенесенного в 2005 году инсульта, он спиртное не употребляет. В указанный день он, почувствовав боль в сердце, воспользовался лекарственным средством <данные изъяты> В судебном заседании Барковский В.В., его защитник - адвокат Светлов Н.М. доводы жалобы поддержали, прося суд отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу. При этом Барковский В.В. дополнительно показал, что суд, установив, что его состояние возникло от медицинского препарата <данные изъяты> вышел за пределы своих полномочий. Указанные капли он выпил за три часа до его задержания сотрудниками ГИБДД. Выслушав Барковского В.В., его защитника - адвоката Светлова Н.М., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Барковского В.В. не нахожу. Из объяснений у мирового судьи инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД Александровского района ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на железнодорожном переезде, расположенном в районе движения в сторону <адрес> <адрес>, машина под управлением Барковского В.В. совершила наезд на автомашину <данные изъяты>. При выяснении обстоятельств наезда, беседуя с водителем Барковским В.В., от него исходил резкий запах алкоголя. Его освидетельствовали в здании ГИБДД Александровского района на состояние алкогольного опьянения, и было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлены соответствующие документы. Барковский В.В. согласился с показанием прибора, но говорил, что в этот день не выпивал. Машину Барковского В.В. поставили на стоянку, которая расположена на территории ОАО <данные изъяты> а то, что Барковский В.В. затем ездил какое-то время по производственной необходимости это уже ответственность механика или другого должностного лица на предприятии, который оформляет допуск водителя к управлению транспортным средством. Считает, что если у Барковского В.В. есть какое-то заболевание, связанное с применением медикаментов спиртосодержащих, то он должен при себе иметь соответствующий документ из медицинского учреждения. Кроме того вина Барковского В.В. в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом №33 АВ 799899 об административном правонарушении, оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого Барковский В.В. согласился с совершенным правонарушением, собственноручно написав: «согласен»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 33 АУ 183120, из которого следует, что Барковский В.В. в указанных обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, копию которого он согласно своей подписи в оригинале протокола получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №33 АО 033053 с распечаткой прибора алкотектор ПРО-100 Комби, на основании которого, у Барковского В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями в 0,051 мг/л и расписавшись в нем. - показаниями ФИО5 - врача-нарколога, который, участвуя в судебном заседании в качестве специалиста, показал, что установленная техническим прибором норма в 0,051 мг/л определенно свидетельствует об установленном алкогольном опьянении Барковского В.В.. При этом, из материалов дела следует, что при освидетельствовании Барковского В.В. с помощью технического прибора, присутствовали понятые ФИО6 и ФИО7, подписи которых имеются, как в акте освидетельствования, так и на чеке, выдаваемом техническим прибором, с помощью которого осуществлено освидетельствование. С утверждениями заявителя об установлении мировым судьей происхождения состояния алкогольного опьянения Барковского В.В. от медицинского препарата <данные изъяты> нельзя согласиться в связи с тем, что таких доводов у мирового судьи в постановлении не имеется. При таких обстоятельствах действия Барковского В.В. правильно квалифицированны по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в силу управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Барковскому В.В. определено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом ее личности. Таким образом, мировым судьей привлечение к административной ответственности Барковского В.В. с вынесением ему вышеуказанного наказания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ произведено законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от 22.12.2010 года о привлечении Барковского В.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Барковского В.В. - без удовлетворения. Копию настоящего решения направить Барковскому В.В., адвокату Светлову Н.М., в ГИБДД УВД по Александровскому району. Судья Н.А. Парфенов Копия верна. Судья: Секретарь: 10