Дело № 12-31/2011 года <...>
Р Е Ш Е Н И Е
«23» марта 2011 года
Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липенкова В.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 03 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 03 марта 2011 года Липенков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что (дата) в 01 час 55 минут в <адрес> у дома №, он управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что ему было определено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Считая указанное постановление незаконным, Липенков В.А. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что суд неправильно оценил доказательства в их совокупности, положил в основу постановления недопустимые доказательства. (дата) автомобилем он управлял в трезвом состоянии. Он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые вели себя грубо и неправомерно применили к нему физическую силу и нанесли побои. При приведении медицинского освидетельствования в 03 часа 38 минут (дата) у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,080 мг/л, вторым исследованием в 04 часа 03 минуты наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено не было. Все протоколы ГИБДД были составлены с нарушением закона, чтобы избежать привлечения к ответственности за неоправданное применение физической силы. Он обратился с заявлением в следственный отдел Следственного комитета РФ по Владимирской области по факту нанесения ему побоев, по которому ведется проверка в соответствии со ст. ст.144-145 УПК РФ. Но его ходатайство об отложении судебного разбирательства до окончания проверки, мировым судьей не разрешено, данный факт не отражен в постановлении. Считает, что мировой судья при вынесении постановления вышел за пределы своих полномочий, установив состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Липенков В.А. доводы своей жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 03 марта 2011 года отменить и производство по делу прекратить, дополнительно пояснил, что (дата) он примерно в 18 часов, находясь в гараже употребил бутылку пива, но полагает, что до медицинского освидетельствования прошло достаточное время, чтобы считать его трезвым.
Выслушав доводы заявителя Липенкова В.А., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены указанного постановления.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из материалов дела факт управления Липенковым В.А. транспортным средством (дата) в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором в графе «объяснения лица» Липенковым В.А. указано, что он болен ангиной, ему прописано лекарство, алкоголя не употреблял;
- протоколом № от (дата) об отстранении от управления транспортного средства;
- актом № от (дата) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что Липенков В.А. отказался от освидетельствования на месте;
- протоколом № <адрес> от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Липенков В.А. был согласен;
- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата), согласно которому у Липенкова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району Ч. от (дата), согласно которому после остановки автомобиля под управлением Липенкова В.А., он выявил у последнего признаки алкогольного опьянения.
К доводам правонарушителя о том, что он был трезв, управляя автомобилем (дата), мировой судья отнесся критически, расценив их как желание избежать административной ответственности.
С данным выводом мирового судьи нельзя не согласиться, так как он подтверждается всеми материалами административного дела, в том числе и показаниями врача-нарколога К., который подтвердил выводы акта № медицинского освидетельствования Липенкова В.А., проведенного им (дата), пояснив в суде, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование Липенкова В.А. проведено в государственном учреждении, специалистом, имеющим право на проведение данных исследований, поэтому не доверять ему у суда нет оснований. Кроме этого в настоящем судебном заседании установлено из пояснений Липенкова В.А., что (дата) за 9 часов до освидетельствования, он употреблял спиртные напитки.
Таким образом, мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Липенкова В.А., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, определив наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района от 03 марта 2011 года о привлечении Липенкова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Липенкова В.А. - без удовлетворения.
Копии решения направить в ОГИБДД УВД по Александровскому району, Липенкову В.А.
Судья Е.С. Козлова
<...>
<...>8