Дело № 12-29/2011 года         <...>       

       «22» марта 2011 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расулова С.К., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <...>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 февраля 2011 года Расулов С.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, за то, что 29 января 2011 года в 16 часов 15 минут он, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ выехал на железнодорожный переезд, расположенный в <адрес> на 1 км. автодороги <адрес>, при запрещающем сигнале светофора, за что ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, Расулов С.К. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и принятия нового решения, обосновывая ее тем, что при вынесении решения мировой судья нарушил его права на защиту, не разъяснив, что он имеет возможность доказывать свою невиновность, пригласить свидетелей. Его объяснения суд не принял во внимание, протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД составлен только со слов одного свидетеля, которые являются надуманными. Наказание, назначенное ему, считает слишком суровым, машина ему нужна для работы и он на полгода лишен средств к существованию.

В судебном заседании Расулов С.К. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он не пересекал переезд на запрещающий сигнал светофора, а лишь находился перед переездом на встречной полосе движения. Просил суд снизить срок лишения его права управления транспортными средствами.

           Выслушав доводы заявителя Расулова С.К., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены указанного постановления.

            В соответствии с п.п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд в том числе:

- при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);

- при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);

- если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.

Кроме того, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов административного дела, факт совершения Расуловым С.К. административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении № от 29 января 2011 года, в котором сам правонарушитель в графе «объяснения» написал, что согласен с данным протоколом. Факт совершения данного правонарушения подтверждается также заявлением и объяснением дежурной по переезду Д., допрошенной в качестве свидетеля при рассмотрении данного дела мировым судьей. Не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется.

           Доводы Расулова С.К., изложенные им при рассмотрении жалобы, судья находит неубедительными и противоречащими материалам дела, в том числе объяснениям правонарушителя, указанным в протоколе.

Таким образом, мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Расулова С.К., обоснованно привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, определив наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 21 февраля 2011 года о привлечении Расулова С.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев оставить без изменения, а жалобу Расулова С.К. - без удовлетворения.

Копии решения направить в ОГИБДД УВД по Александровскому району, Расулову С.К.

Судья       Е.С. Козлова

<...>

<...>8