Дело № 12-34/2011 года <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г. Александров «06» апреля 2011 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трусова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 09.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Трусова А.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 09.03.2011 года Трусов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, управляя в районе <адрес>, автомобилем <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), и ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считая указанное постановление незаконным, Трусов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, обосновывая ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он действительно был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет установления признаков опьянения, на что он согласился, но не в медицинском учреждении, так как был занят по работе, а на месте с применением прибора «Алкотестер». Однако, у сотрудника ГИБДД такого прибора не оказалось. Кроме того, считает, что в нарушение п.126 Административного регламента работы ГИБДД, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02.05.2009 года №185, в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование указано, что у него имеется изменение окраски кожных покровов, что не является основанием для направления его на освидетельствование. При составлении всех протоколов понятые не присутствовали. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что о дате рассмотрения дела у мирового судьи ему не было известно, в почтовом извещении стоит не его подпись. Считает, что мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве его защитнику о вызове лиц, указанных в качестве понятых в судебное заседание для допроса, а также сотрудника ГИБДД, а также не разрешил его ходатайство об истребовании из ГИБДД <адрес> сведений об оснащенности экипажа сотрудников ГИБДД прибором «Алкотестер». Также считает недопустимым доказательством по делу протокол 50 АК № 715917 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с имеющимися в нем дописками. Кроме того, от управления транспортным средством его никто не отстранял, автомашину не задерживал и не передавал ее ФИО3, как это указано в протоколах. После беседы с сотрудником ГИБДД, он сел на свою автомашину и уехал. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, нарушено его право на защиту, просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Трусов А.Н., защитник Ночуева Л.К. жалобу поддержали. При этом, Трусов А.Н. подтвердил, что копии протоколов о его административном правонарушении, о задержании его автомобиля, об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием в них понятых ему вручались, и он за них расписывался. Выслушав заявителя, его защитника, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Трусова А.Н. не нахожу. Вина Трусова А.Н. также объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АК 715917 от 04.01.2011г. в отношении Трусова А.Н. по ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 6); - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ 204070 от 04.01.2011г. (л.д. 8); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА 961391 от 04.01.2011г., где основанием отстранения указан следующий признак опьянения Трусова А.Н.: резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 9); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 919193 от 04.01.2011г., согласно которому Трусов А.Н. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10). При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно согласился с доказательствами вины Трусова А.Н., предоставленными должностными лицами ОГИБДД Сергиев-Посадского УВД, которые отвечают требованиям соответствующих норм КоАП РФ, согласуются между собой и являются достоверными. Что касается доводов Трусова А.Н. о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи, то, согласно материалам дела, после их поступления мировому судье 25.01.2011 года, рассмотрение дела было назначено на 10.02.2011 года. Однако судебная повестка, направленная Трусову А.Н. по указанному им месту жительства заказным письмом с уведомлением, вернулась в судебный участок с отметкой Александровского отделения Почты России «Истек срок хранения». По ходатайству защитника Трусова А.Н. - Ночуевой Л.К. в связи с ее болезнью рассмотрение дела было отложено на 09.03.2011 года. Трусову А.Н. повторно была направлена судебная повестка по указанному им месту жительства заказным письмом с уведомлением. Согласно имеющемуся в материалах уведомлению о вручении Трусов А.Н. получил указанную повестку 25.02.2011 года. В связи с чем, мировой судья законно и обоснованно посчитал его извещенным надлежащим образом и в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившегося лица с участием его защитника - адвоката Ночуевой Л.К.. При этом, мировой судья обоснованно не усмотрел нарушений в оформлении административного протокола на Трусова А.Н. по ст.25.1 КоАП РФ, Трусов А.Н. был ознакомлен, поставив в протоколе свою подпись и получив его копию. Также правильно мировой судья сделал вывод о законности действий должностных лиц ГИБДД по процедуре оформления на Трусова А.Н. документов на его освидетельствование на состояние опьянения при обнаружении его в указанных обстоятельствах управляющим автомобилем с признаками алкогольного опьянения, выразившихся в изменении окраски кожных покровов, которые соответствуют Правилам такого освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года за №475. При этом, мировой судья обоснованно не согласился с доводами защитника Трусова А.Н. - Ночуевой Л.К. об отсутствии в процедуре задержания автомобиля и освидетельствования Трусова А.Н. понятых. Как следует из протоколов задержания транспортного средства, отстранении от управления транспортным средством и направлении Трусова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленных последовательно 04.01.2011 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, копии всех указанных протоколов Трусов А.Н. в это же время получил, расписавшись в их получении. При этом, понятые ФИО5, ФИО6 были указаны во всех указанных протоколах, в том числе и копиях, полученных Трусовым А.Н., что опровергает его доводы об отсутствии указанных лиц на месте совершения Трусовым А.Н. указанного административного правонарушения. В силу указанных обстоятельств суд не ходит оснований для вызова указанных понятых, а также сотрудника ГИБДД г.Сергиев-Посад ФИО7 на рассмотрение указанной жалобы. При этом нахожу, что доводы Трусова А.Н. об отсутствии у сотрудников ГИБДД в указанных обстоятельствах прибора «Алкотестор», освидетельствованием через который он мог бы воспользоваться, спеша решить вопросы по работе, что заставило его отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются явно надуманными, имеющими цель уйти от ответственности за совершенное преступление. В силу указанных обстоятельства, действия Трусова А.Н. правильно квалифицированны по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в силу невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание Трусову А.Н. определено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, на минимальный срок. Таким образом, мировым судьей привлечение Трусова А.Н. к административной ответственности с вынесением ему вышеуказанного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ произведено законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 09.03.2011 года о привлечении Трусова А.Н. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Трусова А.Н. - без удовлетворения. Копию настоящего решения направить Трусову А.Н., защитнику Ночуевой Л.К. и в ОГИБДД Сергиев-Посадского УВД. Судья Н.А. Парфенов Копия верна. Судья: Секретарь: 10