Дело №12-59-2011 г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г.Александров «30» июня 2011 года Федеральный судья Александровского городского суда Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу Денежкина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Денежкин А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Денежкин А.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, обосновывая ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял. В силу заболевания сердца - аритмией, по рекомендации врача он принимает медикаменты: <данные изъяты> В указанный день он утром принял рекомендованный ему врачом лекарственный аппарат, в аннотации которого не указано, что оно вызывает состояние алкогольного опьянения, и что его не рекомендовано применять незадолго до управления автомобилем. Кроме того, в нарушение положений Правил освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, о целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельств о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения. Также мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие на его иждивении несовершеннолетнего внука и находящейся в отпуске по уходу за ребенком его дочери, а также то, что автомобиль является для него единственным возможным способом обеспечения его и его семьи, других доходов он не имеет. Кроме того, в настоящее время он вынужден рассчитываться по кредитному договору, и лишение права управления автомобилем сделает невозможным погашения задолженности по нему. В судебном заседании Денежкин А.Е. доводы свое жалобы поддержал, прося суд отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу. Инспектор ДПС ГИБДДД УВД по Александровскому району ФИО3 показал в суде, что в указанных месте и времени ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Денежкина А.Е., у которого при разбирательстве был обнаружен признак алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошел в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых продул прибор, который установил у него состояние алкогольного опьянения, о чем были составлены соответствующие документы. В своем объяснении Денежкин А.Е. собственноручно написал, что выпивал накануне вечером пиво. Считает, что, если у Денежкина А.Е. есть какое-то заболевание, связанное с применением медикаментов спиртосодержащих, то он должен при себе иметь соответствующий документ из медицинского учреждения. Выслушав Денежкина А.Е., сотрудника ГИБДДД ФИО3, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Денежкина А.Е. не нахожу. Вина Денежкина А.Е. в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом №33 АВ 709626 об административном правонарушении, оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого Денежкин А.Е. собственноручно написал: «выпивал вчера вечером пиво»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 33 АУ 183445, из которого следует, что Денежкин А.Е. в указанных обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, копию которого он согласно своей подписи в оригинале протокола получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №33 АО 011045 с распечаткой прибора АКП7-01М, на основании которого у Денежкина А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями в 0,085 мг/л, с которым Денежкин А.Е. согласился, расписавшись в нем. Кроме того, из материалов дела следует, что при освидетельствовании Денежкина А.Е. с помощью технического прибора, присутствовали понятые ФИО4, ФИО5, подписи которых имеются, как в акте освидетельствования, так и на чеке, выдаваемом техническим прибором, с помощью которого осуществлено освидетельствование, технические характеристики которого имеются в указанном акте освидетельствования. При этом, следует учитывать, что п.2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимания, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах, действия Денежкина А.Е. правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в силу управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Денежкину А.Е. определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом его личности на минимальный срок. Таким образом, мировым судьей привлечение к административной ответственности Денежкина А.Е. с вынесением ему вышеуказанного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ произведено законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денежкина А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Денежкина А.Е. - без удовлетворения. Копию настоящего решения направить Денежкину А.Е., в ГИБДД УВД по Александровскому району. Судья Н.А. Парфенов Копия верна. Судья: Секретарь: 10