Дело № 12-50/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е «4» июля 2011 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паровченко М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 27 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 27 мая 2011 года Паровченко М.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то что, он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут 15 км.+400 м. автодороги А-108- Ярославско-Нижегородского направления в <адрес> управляя автомобилем «СЕАЗ 11113» государственный регистрационный знак № совершил маневр обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В жалобе, поданной в Александровский городской суд, Паровченко М.Н. указал, что маневр обгона транспортного средства совершил в месте, где имелась прерывистая линия дорожной разметки, сплошную линию разметки не пересекал, обгон транспортного средства произвел в зоне, не препятствующей данному маневру. В судебном заседании Паровченко М.Н., защитник Шибанов А.А. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям, просили постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Паровченко М.Н. с ст. 12.16 КоАП РФ. В судебное заседание надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не явился. В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу исходя из следующего. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Согласно приложению №2 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Паровченко М.Н. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела усматривается, что протокол, схема, отражающие применение мер обеспечения производства по административному делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены правильно и соответствуют требованиям административного законодательства. Факт правонарушения, совершенного Паровченко М.Н. подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), схемой совершения правонарушения (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.6), фото и видеофиксацией правонарушения, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Паровченко М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Таким образом, доводы Паровченко М.Н. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, не имеется. Действия Паровченко М.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Паровченко М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Паровченко М.Н. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 27 мая 2011 года в отношении Паровченко М.Н. оставить без изменения, а жалобу Паровченко М.Н. без удовлетворения. Судья А.К. Шаймердянов <данные изъяты> <данные изъяты>