Дело № 12-53/2011           <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

    «4» июля 2011 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К. рассмотрев жалобу Кибиса Михаила Степановича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова Владимирской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова Владимирской области от 11 апреля 2011 года Кибис М.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Совершение Кибисом М.С. правонарушения выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на <адрес> у <адрес> Кибис М.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с решением мирового судьи, Кибис С.М., обратился в Александровский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления считая его незаконным и необоснованным, указав, что мировым судьей дана не надлежащая оценка обстоятельствам дела, дело рассмотрение в его отсутствие, в связи с ненадлежащим извещением и нахождением на амбулаторном лечении. Кроме того, в связи с имеющимся заболеванием он обязан принимать спиртосодержащие лекарственные препараты, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела инспектор Чижов С.В. не явился, представив ходатайство о невозможности явки в судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании Кибис М.С., защитник Безвербная О.К. жалобу поддержали по основаниям изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, акт, отражающие применение мер обеспечения производства по административному делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены правильно и соответствуют требованиям административного законодательства.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Кибиса М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы Кибиса М.С. о приеме лекарственных средств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, Кибис М.С. не сообщил о наличии у него заболевания и принятии лекарственных средств, указав собственноручно, что накануне выпил 250 грамм (л.д.2).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы Кибиса М.С. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку не основаны на материалах дела. Ошибка в почтовых извещениях в указании фамилии правонарушителя не является основанием для отказа вручения судебного письма в почтовом отделении, поскольку они направлены по месту жительства привлекаемого лица. Данное обстоятельство не свидетельствует о процессуальных нарушениях допущенных мировым судьей.

Кроме того, доводы Кибиса М.С. о невозможности участия в судебном заседании у мирового судьи 11 апреля 2011 года, в связи с нахождением на амбулаторном лечении у терапевта в период с 3 по 24 апреля 2011 года, суд признает не обоснованными, поскольку данное обстоятельство не лишало Кибиса М.С. возможности как лично, так и через представителя осуществлять процессуальное право на защиту.

Таким образом, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Кибиса М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кибису М.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова Владимирской области соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова Владимирской области от 11 апреля 2011 года в отношении Кибиса Михаила Степановича оставить без изменения, а жалобу Кибиса М.С. без удовлетворения.

Судья А.К. Шаймердянов

<данные изъяты>

<данные изъяты>