Дело № 12-71/2011 года        <...>        

Р Е Ш Е Н И Е

«28» июля 2011 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валуйкина Р.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от 11 июля 2011 года Валуйкин Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что (дата) в 02 часа 30 минут около дома № на <адрес> он управлял автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, Валуйкин Р.Н. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и направления дела на новое рассмотрение, обосновывая ее тем, что (дата) в 02 часа 30 минут автомобилем он управлял в трезвом состоянии, но чувствовал себя очень плохо в виду того, что у него имеется заболевание «<...>» и в позднее время суток уровень глюкозы в крови повышается. Недалеко от дома № по <адрес> его остановил наряд ДПС ГИБДД УВД по Александровскому району, которые составили на него несколько административных протоколов. Его также попросили продуть алкотестер, на что он согласился. Он находился в болезненном состоянии, при котором не мог читать и осознавать, что он подписывал. Ему вручили копии административных протоколов, и он уехал домой. Утром он увидел, что один из протоколов, составленный по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен с нарушениями действующего законодательства. Копия акта освидетельствования и копия результатов от алкотестера ему не вручались. При ознакомлении с материалами дела он обнаружил, что в акте, на основании которого его лишили водительского удостоверения, вписаны понятые, проживающие в <адрес>, которых не было при составлении административных протоколов и прохождении освидетельствования. Его запись в протоколе о том, что он «выпил бутылку пива» была записана им со слов сотрудников ДПС, не является его объяснением и не соответствует действительности. Он хотел ходатайствовать о вызове в судебное заседание указанных понятых, но (дата) заболел. Он ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, суд его ходатайства удовлетворил. (дата) в связи с ухудшением здоровья он вновь лег на стационарное лечение в терапевтическое отделение Александровской районной больницы и снова ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела. Однако судьей ходатайство удовлетворено не было, и дело было рассмотрено без его участия, что нарушило его конституционные права.       

В судебном заседании Валуйкин Р.Н. доводы своей жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от 11 июля 2011 года отменить.

           Выслушав доводы заявителя Валуйкина Р.Н., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены указанного постановления.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела факт управления Валуйкиным Р.Н. транспортным средством (дата) в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата), где в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется собственноручная запись Валуйкина Р.Н. «выпил бутылку пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от (дата); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), согласно которому у Валуйкина Р.Н. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке а также наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,588 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Валуйкин Р.Н. согласился, о чем им сделана в протоколе запись. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

           Доводы Валуйкина Р.Н. о том, что он находился в болезненном состоянии и не понимал значения своих действий суд находит неубедительными, тем более что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, но и в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В своей жалобе Валуйкин Р.Н. ссылается на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, что нарушило его право на защиту.

            Проанализировав данный довод Валуйкина Р.Н., судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           Дело об административном правонарушении в отношении Валуйкина Р.Н. назначалось мировым судьей к рассмотрению неоднократно. Каждый раз рассмотрение откладывалось по ходатайству Валуйкина Р.Н., который представлял документы о нахождении его в больнице. (дата) при разрешении очередного ходатайства Валуйкина Р.Н. об отложении, в связи с нахождением его в больнице, суд правильно пришел к выводу о затягивании Валуйкиным Р.Н. рассмотрения дела с целью избежать привлечения к административной ответственности. Кроме этого, судом при принятии окончательного решения, признано необязательным присутствие правонарушителя, исходя из представленных доказательств.

Нарушений прав Валуйкина Р.Н. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Таким образом, мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Валуйкина Р.Н., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, определив наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от 11 июля 2011 года о привлечении Валуйкина Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Валуйкина Р.Н. - без удовлетворения.

Судья                         Е.С. Козлова

<...>