Дело № 12-76-2011                                        <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

город Александров                 «18» августа 2011 года

Федеральный судья Александровского городского суда Владимирской области Казарцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове жалобу Зубенко Валентина Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 июня 2011 г. Зубенко В.В. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев на по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Зубенко В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что не извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административной правонарушении, что лишило его возможности выразить его отношение к инкриминируемому ему деянию, виновным в котором он себя не признает.

В судебном заседании Зубенко В.В. поддержал доводы своей жалобы. Дополнительно пояснил, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никуда не уезжал, заболеваний не имел. Вся корреспонденция, которая поступала на его домашний адрес, являющийся одновременно и юридическим адресом ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого тон является, была им получена в период до рассмотрения дела мировым судьей. Кроме него корреспонденцию получает сотрудник его фирмы, по доверенности, и вся корреспонденция передается ему, как руководителю. Извещений от мирового судьи не было.

Выслушав заявителя Зубенко В.В., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Зубенко В.В. не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.8 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления по данному делу, прихожу к следующему.

Постановление мирового судьи вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.21); протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого следует, что Зубенко В.В. в указанных обстоятельствах подозревается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.2); акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.4); а также объяснений понятых ФИО3 и ФИО4, рапорта инспектора ФИО5

При рассмотрении жалобы судом также были исследованы материалы дела, показания свидетелей.

Факт нахождения Зубенко В.В. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.4), результатом тестирования Зубенко В.В. на приборе «Кобра» (л.д.3), показаниями понятых ФИО3, ФИО6, рапортом инспектора ФИО5

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Зубенко В.В. имеются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть клинические признаки алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно результатам тестирования Зубенко В.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,866 мг/л. С результатами данного тестирования Зубенко В.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись и согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт выполнения подписи и записи «согласен» Зубенко В.В. подтвердил при рассмотрении жалобы.

Кроме того, факт нахождения Зубенко В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где он написал о том, что «выпил бутылку пива поехал домой». При этом ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем также свидетельствует его личная подпись (л.д.1).

Судом проверены доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Заявитель дважды вызывался мировым судьей в судебное заседание, однако судебные повестки не получал, и они возвращались в мировой суд за истечением срока хранения (л.д.11, 15). При этом на одном из конвертов имеются сведения о том, что извещение о наличии в его адрес корреспонденции дважды опускалось в почтовый ящик заявителя (л.д.11-оборот).

Из текста жалобы усматривается, что Зубенко В.В. знал о том, что в отношении него возбуждено производство об административном правонарушении, вследствие чего должен был принять все необходимые меры для получения судебных повесток, имел возможность узнать о движении дела, явиться в суд для дачи пояснений, либо представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, которые были ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, копия которого была ему вручена, что подтверждается его подписью. Доказательств уважительности причин неполучения судебных повесток не представил. Доводы, приведенные Зубенко В.В. при рассмотрении жалобы, являются надуманными.

Таким образом, довод заявителя о том, что он не получал судебных повесток, в связи с чем по уважительной причине не имел возможности присутствовать в судебном заседании, несостоятелен.

Не являясь в почтовое отделение и уклоняясь от получения судебной повестки, заявитель самостоятельно распорядился предоставленным ему правом на участие в судебном заседании.

При этом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, представленные по делу доказательства в их совокупности являются достаточными для установления виновности Зубенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в силу чего, мировой судья, правильно пришел к выводу о виновности Зубенко В.В. в совершении административного правонарушения, в связи, с чем рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Зубенко В.В., на правильность принятого решения не повлияло.

Действия Зубенко В.В. мировым судьей правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Зубенко В.В. определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом данных о его личности.

Таким образом, мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Зубенко В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Зубенко Валентина Валентиновича по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить в ГИБДД УВД по <адрес> и Зубенко В.В.

Судья           Е.В. Казарцева

Копия верна. Судья

52