Дело № 12-66/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                                                   «26» июля 2011 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиева Орхана Айдыновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 июля 2011 г. Набиев О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что 2 мая 2011 г. в 18 ч. 55 минут <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после повреждение шланга топливораздаточной колонки <данные изъяты> уехал с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

Считая указанное постановление незаконным, Набиев О.А. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая ее тем, что он является кормильцем семьи и водительское удостоверение необходимо ему для работы. Не соглашается с выводом мирового судьи о том, что совершил оставление места ДТП, так как в протоколе указано, что ДТП не было обнаружено.

В судебном заседании Набиев О.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку шланг из заправочной горловины бензобака должен был вынимать работник АЗС. После того, как работники АЗС вызвали сотрудников ГИБДД, он ждал их приезда более 45 минут. Так как он торопился, ждать больше он не стал и уехал с АЗС. Кроме того, не было установлено место совершения им ДТП.

Вызванный в судебное заседание управляющий АЗК № <данные изъяты> Стукалов И.А. пояснил, что около 18 ч. 55 мин. 2 мая 2011 г. на автозаправочном комплексе, управляющим которого он является, расположенном <адрес> водитель Набиев О.А. начал движение, не вынув из горловины топливного бака автомобиля пистолет шланга топливораздаточной колонки, в результате была повреждена отрывная муфта топливораздаточной колонки №. Водитель Набиев О.А. отказался возместить причиненный АЗК вред, ссылаясь на то, что повреждения причинены в результате ненадлежащего выполнения своих обязанностей работником АЗК, который осуществляет заправку автомобилей. Работники АЗК вызвали сотрудников ГИБДД, однако Набиев О.А. не дождался их приезда и уехал с АЗК №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной Набиевым О.А. топливораздаточной колонки составила 4 263 руб. 08 коп., о чем Стукалов И.А. предоставил суду справку <данные изъяты> которая по договору обслуживает оборудование на АЗС <данные изъяты> Стукалов И.А. также пояснил, что в обязанности лица, которое на АЗК осуществляет заправку автомобилей не входит контроль за тем, чтобы водители, отъезжающие от топливораздаточных колонок вынимали пистолеты из горловин топливных баков автомобилей.

Выслушав доводы заявителя Набиева О.А., заслушав Стукалова И.А., проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела факт совершения Набиевым О.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2011 г. (л.д. 27); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, № от 21 мая 2011 г. (л.д. 28), схемой места ДТП от 2 мая 2011 г. (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 2 мая 2011 г.(л.д. 5-7), письменными объяснениями Зобкова В.К. (л.д. 13), Набиева О.А. (л.д. 26), показаниями Набиева О.А. и Стукалова И.А., справкой <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта поврежденной Набиевым О.А. топливораздаточной колонки АЗК № <данные изъяты>

Оценивая имеющиеся доказательства, вину Набиева О.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает установленной.

Изложенные Набиевым О.А. в жалобе доводы о том, что происшествие на АЗС 2 мая 2011 г. не являлось ДТП не находят своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Происшествие, имевшее место 2 мая 2011 г. около 18 ч. 55 мин. с участием водителя Набиева О.А. на территории АЗК № <данные изъяты> является дорожно-транспортным, поскольку возникло оно в процессе движения транспортного средства (автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Набиева О.А.) по дороге (территория АЗК № <данные изъяты> находится <адрес>), при котором причинен материальный ущерб (повреждение топливораздаточной колонки №, размер ущерба составил 4 263 руб. 08 коп.).

Изложенные Набиевым О.А. доводы относительно того, что в протоколе об административном правонарушении не установлено место его совершения опровергаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2011 г. (л.д. 27); схемой места ДТП от 2 мая 2011 г. (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 2 мая 2011 г.(л.д. 5-7), которых указывается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было совершено Набиевым О.А. на участке автодороги <адрес>

Изложенные Набиевым О.А. в объяснении от 21 мая 2011 г. (л.д. 26) и подтвержденные им в судебном заседании доводы, касающиеся того, что он не виноват в повреждении пистолета топливораздаточной колонки, не могут влиять на законность и обоснованность постановления мирового судьи о привлечении Набиева О.А. к административной ответственности, поскольку указанные обстоятельства не исключают обязанности Набиева О.А. как водителя при ДТП, событие которого он не отрицает, выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанное требование ПДД РФ водителем Набиевым О.А. не было выполнено.

Нарушений прав Набиева О.А. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Таким образом, мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Набиева О.А., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, определив минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 июля 2011 г. о признании Набиева Орхана Айдыновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Набиева О.А. - без удовлетворения.

Копии решения направить в 1 СП ДПС (Северный) ГУВД по Московской области и Набиеву О.А.

Судья А.С. Колосов

<данные изъяты>

<данные изъяты>