Дело № 12-65/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                                                   «22» июля 2011 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаревой Фаины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 июля 2011 г. Лазарева Ф.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 11 апреля 2011 г. в 18 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в подъезде № выражалась в адрес Федько Т.В. грубой нецензурной бранью в присутствии Грицай А.А., Федько В.К., Федотовой Е.М. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство и нарушила общественный порядок. За совершение указанного административного правонарушения Лазаревой Ф.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Лазарева Ф.А. обратилась в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая ее тем, что при производстве по делу были нарушены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 12 ГПК РФ, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

В судебном заседании Лазарева Ф.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что 11 апреля 2011 г. примерно в 18 ч. 00 мин. в подъезде № <адрес> она встретила свою соседку Федько Т.В, которая потребовала от нее вернуть деньги в сумме 1500 рублей за установку счетчика электроэнергии. Указанный долг она отрицает, так как счетчики, по ее мнению, установлены с нарушением установленного порядка. Никаких денег Федько Т.В. она не должна. Кроме того, Федько Т.В. постоянно предъявляет к Лазаревой Ф.А. необоснованные претензии в связи с содержанием ею в своей квартире домашних животных. Нецензурной бранью в адрес Федько Т.В. ни 11 апреля 2011 г., ни в другие дни она не выражалась. Просит отменить постановление мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности, так как в ходе судебного заседания были нарушены ее права, поскольку мировая судья не предоставила ей достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству. Свидетелей Грицай А.А. и Федотовой Е.М. в момент происшествия в квартире Федько Т.В. не было. Федько Т.В. и Федько В.К. по месту жительства характеризуются отрицательно, в то время как она - положительно, о чем просила приобщить к материалам дела характеристику жильцов дома. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 7 июля 2011 г. как необъективное и не основанное на доказательствах.

Потерпевшая Федько Т.В. в судебном заседании пояснила, что Лазарева Ф.А. - ее соседка по лестничной площадке <адрес>. Лазарева Ф.А. постоянно к ней беспричинно придирается и оскорбляет. Неприязни к Лазаревой Ф.А. она не испытывает. Требований о возврате денег за счетчик электроэнергии она Лазаревой Ф.А. никогда не предъявляла. 11 апреля 2011 г. к ней в <адрес>, где она проживает с матерью - Федько В.К., пришли знакомые: Гришина Г.Г., Грицай А.А., Федотова Е.М. Около 18 ч. 00 мин. к ее дому приехал ее знакомый и привез питьевую воду с источника и она спустилась вниз ко входу в подъезд, чтобы ее забрать. В подъезде она встретилась с Лазаревой Ф.А., которая стала громко выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять. На шум в подъезд вышли Федько В.К., Гришина Г.Г., Грицай А.А., Федотова Е.М. Они стали делать Лазаревой Ф.А. замечания, требовать, чтобы она прекратила свои хулиганские действия, однако Лазарева Ф.А. на замечания не реагировала. Считает доводы Лазаревой Ф.А. о том, что ей не было предоставлено время для подготовки к судебному заседанию, необоснованными, так как судебное заседание неоднократно откладывалось именно по ходатайству Лазаревой Ф.А. Считает постановление мирового судьи от 7 июля 2011 г. законным и обоснованным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Федотова Е.М. подтвердила показания потерпевшей, дополнительно пояснив, что 11 апреля 2011 г. Лазарева Ф.А. действительно грубо нецензурно выражалась в адрес Федько Т.В. и оскорбляла ее в подъезде в присутствии посторонних лиц. Лазареву Ф.А. как житель <адрес> она характеризует отрицательно, так как та постоянно провоцирует конфликты, игнорирует нормы морали и общепринятого поведения в обществе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Грицай А.А. дала аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Лазаревой Ф.А. свидетель Гимадиева Т.В. показала, что 11 апреля 2011 г. около 18 ч. 00 мин. она находилась в гостях у Лазаревой Ф.А. в <адрес>, и явилась свидетелем того, как на лестничной площадке между Лазаревой Ф.А. и Федько Т.В. произошел конфликт. Федько Т.В. требовала от Лазаревой Ф.А. возврата якобы имевшего места долга за установку электросчетчика и оскорбляла Лазареву Ф.А. Лазарева Ф.А. долг не признавала, при этом нецензурной бранью в адрес Федько Т.В. не выражалась.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Лазаревой Ф.А. свидетель Гимадиева Е.И. показала, что 11 апреля 2011 г. около 18 ч. 00 мин. она находилась в гостях у Лазаревой Ф.А. в <адрес>. В момент произошедшего на лестничной площадке конфликта между Лазаревой Ф.А. и Федько Т.В. она находилась на кухне в квартире Лазаревой Ф.А. Происходившего она не видела, но точно может пояснить, что нецензурной бранью в адрес Федько Т.В. Лазарева Ф.А. не выражалась.

Выслушав доводы заявителя Лазаревой Ф.А., потерпевшей Федько Т.В., заслушав свидетелей Грицай А.А., Федотову Е.М., Гимадиеву Т.В., Гимадиеву Е.И., исследовав материалы дела, оснований для отмены указанного постановления не нахожу.

Как следует из материалов административного дела, 11 апреля 2011 г. в 18 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, в подъезде № выражалась в адрес Федько Т.В. грубой нецензурной бранью в присутствии Грицай А.А., Федько В.К., Федотовой Е.М. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими совершение Лазаревой Ф.А. данного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2011 г. № в отношении Лазаревой Ф.А., объяснения Федько Т.В., Федько В.К., Федотовой Е.М. от 21 апреля 2011 г., данными в судебном заседании показаниями Федько Т.В., Федотовой Е.М., Грицай А.А.

Оценивая имеющиеся доказательства, вину Лазаревой Ф.А. считаю установленной.

Доводы Лазаревой Ф.А., изложенные ею при рассмотрении жалобы, судья находит неубедительными и противоречащими материалам дела.

Утверждение Лазаревой Ф.А. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 12 ГПК РФ, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, поскольку ей не было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству, не находят своего подтверждения. Как следует из представленных суду материалов, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Лазаревой Ф.А. дважды откладывалось мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ именно по ходатайству Лазаревой Ф.А., в связи с чем у заявительницы имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

К показаниям Лазаревой Ф.А. суд относится критически как к данным в целях уклонения от административной ответственности. Доводы Лазаревой Ф.А. о том, что нецензурной бранью в адрес Федько Т.В. она не выражалась, а также о том, что Федотовой Е.М. и Грицай А.А. не было 11 апреля 2011 г. на месте происшествия, опровергаются показаниями и объяснениями потерпевшей Федько Т.В., свидетелей Федько В.К., Федотовой Е.М. Грицай А.А., другими материалами дела.

К показаниям свидетелей Гимадиевых Т.В. и Е.И. суд также относится критически. Гимадиевы Т.В. и Е.И. являются знакомыми Лазаревой Ф.А., поэтому у суда имеются обоснованные сомнения в объективности данных ими показаний. Кроме того, ни в первоначальных объяснениях Лазаревой Ф.А., ни в ходе судебного разбирательства у мирового судьи Лазарева Ф.А. не ходатайствовала о допросе указанных свидетелей, вообще не упоминая о том, что Гимадиевы Т.В. и Е.И. в момент конфликта с Федько Т.В. 11 апреля 2011 г. находились в ее квартире и явились очевидцами произошедшего. В то время как потерпевшая Федько Т.В. и свидетели Федотова Е.М. и Грицай А.А. изначально давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими материалами дела показания и объяснения, вследствие чего суд их находит объективными и достоверными.

Приложенная заявителем характеристика по месту жительства не может быть оценена судом, так как оформлена с нарушением существующих требований, в частности, имеющиеся в ней подписи не заверены, что не позволяет суду установить их подлинность.

Изложенные Лазаревой Ф.А. в жалобе доводы о необоснованности предъявляемых к ней со стороны Федько Т.В. и других жителей дома претензий в связи с содержанием ею в квартире домашних животных, а также отказом оплатить установку счетчиков электроэнергии не имеют отношения к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Лазаревой Ф.А., обоснованно привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, определив минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 июля 2011 г. о привлечении Лазаревой Фаины Александровны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Лазаревой Ф.А. - без удовлетворения.

Копии решения направить Лазаревой Ф.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>9