Дело № 12-69/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г. Александров «8» августа 2011 г. Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вересова Сергея Александровича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району от 10 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району от 10 июля 2011 г. Вересов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным Вересов С.А. обратился в суд с целью его отмены, так как вину в совершенном правонарушении не признает, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает Вирвичаса Р.Н. - водителя автомобиля марки <данные изъяты> который, по мнению Вересова С.А., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, на что указывают большой тормозной путь данного автомобиля и сила удара; прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС при установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия действовали необъективно и предвзято, так как являлись знакомыми Вирвичаса Р.Н., проигнорировали его замечания и требования о более полной фиксации следов происшествия. В судебном заседании защитник Вересов С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 10 июля 2011 г. в вечернее время он, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> решил совершить маневр разворота, предварительно приняв к правому краю проезжей части для уменьшения радиуса разворота. Перед началом маневра посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что сзади на расстоянии 100 м двигается автомобиль. Полагая, что успеет закончить маневр до приближения данного автомобиля, приступил к маневру. Заканчивая разворот, почувствовал сильный удар. В дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) считает виновным водителя автомобиля <данные изъяты> Вирвичаса Р.Н., так как тот неправильно выбрал скорость движения. Защитник Ягупов М.Е. доводы жалобы Вересова С.А. поддержал, указав, что до ДТП автомобиль Вирвичаса Р.Н. двигался с превышением разрешенного скоростного режима, а после ДТП находился на стороне дороге, предназначенной для встреченного движения, что свидетельствует о виновности Вирвичаса Р.Н. в совершении данного ДТП. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району Владимирской области Горбунов С.В. пояснил, что в вечернее время 10 июля 2011 г., получив сообщение из дежурной части, прибыл к месту ДТП около <адрес>. Водитель Вересов С.А. пояснил, что на своем автомобиле <данные изъяты> от правой обочины начал маневр разворота, после чего с ним совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением Вирвичаса Р.Н., который двигался в попутном направлении в сторону <адрес>. Вирвичас Р.Н. данную информацию подтвердил. В отношении Вересова С.А. было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Своей вины Вересов С.А. не оспаривал, со схемой места ДТП был согласен, каких-либо ходатайств не заявлял. Вирвичас Р.Н. его знакомым не является. Автомобиль Вирвичаса Р.Н. после столкновения находился на своей полосе дороги. Представитель ОГИБДД УВД по Александровскому району г. Владимира Чекалкина Г.Н. пояснила, что все действия по оформлению ДТП, произошедшего 10 июля 2011 г. около <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по Александровскому району Владимирской области, были совершены в соответствии с действующим законодательством. О беспристрастности и незаинтересованности сотрудников ГИБДД свидетельствует тот факт, что после указанного ДТП в отношении водителя Вирвичаса Р.Н. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Вересова С.А. и его защитника Вирвичас Р.Н. пояснил, что 10 июля 2011 г. в вечернее время он, управляя своим автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> неожиданно для него от правой обочины автомобиль <данные изъяты> начал перед ним маневр разворота. Он прибегнул к маневру экстренного торможения, но избежать столкновения не сумел. После ДТП его автомобиль находился на своей полосе. Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Вересова С.А. и его защитника Меркушевич Д.Э. пояснил, что 10 июля 2011 г. в вечернее время он, управляя своим автомобилем, двигался по <адрес>, когда его на большой скорости обогнал автомобиль <данные изъяты> Проехав дальше, он увидел, что указанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Самого момента ДТП он не видел. После ДТП автомобиль <данные изъяты> частично располагался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Вересова С.А. и его защитника Черкунов В.В. пояснил, что 10 июля 2011 г. в вечернее время он, управляя своим автомобилем, двигался по <адрес>. Видел, как впереди него автомобиль <данные изъяты> с полосы дороги, предназначенной для встречного движения, начал разворот в его полосу, когда в него врезался автомобиль <данные изъяты> В результате автомобиль <данные изъяты> оказался в кювете справа от него по ходу движения, а автомобиль <данные изъяты> остался на своей полосе. При этом данный автомобиль занял примерно 20 см ширины полосы дороги, по которой он двигался. Выслушав доводы заявителя Вересова С.А., его защитника Ягупова М.Е., инспектора ДПС ГИБДД УВД по Александровскому району Владимирской области Горбунова С.В., представителя ОГИБДД УВД по Александровскому району Владимирской области Чекалкину Г.Н., свидетелей Вирвичаса Р.Н., Меркушевича Д.Э., Черкунова В.В., проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления суд не находит. Как следует из материалов дела факт совершения Вересовым С.А. административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении <адрес> от 10 июля 2011 г., в котором имеется подпись Вересова С.А., подтверждающая его согласие с совершенным правонарушением; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Вересов С.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись; объяснениями и показаниями Вересова С.А., объяснениями и показаниями Вирвичаса Р.Н. Оценивая имеющиеся доказательства, вину Вересова С.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд считает установленной. Доводы Вереова С.А. и его защитника, изложенные в жалобе, а также в ходе судебного заседания, судья находит неубедительными и не основанными на материалах дела. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель Вересов С.А., начиная маневр разворота, не убедился в его безопасности, чем нарушил указанный пункт Правил дорожного движения РФ. Доводы Вересова С.А., а также его защитника о том, что водитель Вирвичас Р.Н. неправильно выбрал скорость движения, а также показания свидетелей Меркушевича Д.Э. и Черкунова В.В. о том, что после ДТП автомобиль Вирвичаса Р.Н. частично располагался на полосе, предназначенной для встречного движения, не могут влиять на законность постановления инспектора ДПС Горбунова С.В. о привлечении Вересова С.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Каких-либо нарушений прав Вересова С.А. при привлечении его к административной ответственности не усматривается. Инспектором ДПС ГИБДД УВД по Александровскому району Горбуновым С.В. объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Вересова С.А., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При назначении административного наказания инспектор ДПС учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, определив наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Александровскому району Горбунова С.В. от 10 июля 2011 г. о признании Вересова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей оставить без изменения, а жалобу Вересова С.А. - без удовлетворения. Копии решения направить в ОГИБДД УВД Александровского района, Вересову С.А. Судья А.С. Колосов <данные изъяты> <данные изъяты>