Дело № 12-67/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г. Александров «3» августа 2011 г. Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Московской коллегии адвокатов «Легалис» Смирнова П.Л. в защиту интересов Платонова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 24 августа 2010 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от 5 июля 2011 г. Платонов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 27 апреля 2011 г. в 18 ч. 42 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, установленной приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Считая указанное постановление незаконным адвокат Московской коллегии адвокатов «Легалис» Смирнов П.Л. в защиту интересов Платонова В.В. обратился в суд с целью его отмены, так как полагает, что Платонов В.В. привлечен к административной ответственности при отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ огласил лишь резолютивную часть постановления; имело место ненадлежащее исследование и оценка обстоятельств, имеющих значение для дела; имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. В судебном заседании защитник Смирнов П.Л. доводы жалобы поддержал и пояснил, что Платонов В.В., начав совершать обгон в зоне действия дорожной разметки 1.5, разрешающей обгон, не мог завершить его без пересечения сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 по объективным причинам вследствие отсутствия свободного участка на ранее занимаемой полосе, а также вследствие того, что автомобиль, двигавшийся впереди него и также совершавший обгон транспортных средств, следовавших в попутном направлении, ехал с недостаточной для своевременного завершения обгона скоростью. Платонов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы и доводы, изложенные защитником в судебном заседании. Выслушав доводы заявителя защитника Смирнова П.Л., Платонова В.В., проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления суд не находит. Как следует из материалов дела факт совершения Платоновым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 апреля 2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Платонов В.В. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись и подпись (л.д. 6); дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения, согласно которой в месте совершения правонарушения имеется сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений (л.д. 7); десятью кадрами фотофиксации; объяснением инспектора 3 СБ ДПС (Север) Тарасов Е.В. (л.д. 32). Оценивая имеющиеся доказательства, вину Платонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает установленной. Доводы Платонова В.В. и его защитника Смирнова П.Л., изложенные ими в жалобе, а также в ходе судебного заседания, судья находит неубедительными и не основанными на материалах дела. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, были надлежащим образом исследованы в судебном заседании, мировым судьей им была дана объективная и непредвзятая оценка. Все документы, на которых основывается постановление мирового судьи о привлечении Платонова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлены с соблюдением требований действующего законодательства. Ссылка защитника Смирнова П.Л. о том, что, совершая обгон, Платонов В.В. согласно ст. 2.7 КоАП РФ действовал в состоянии крайней необходимости, является необоснованной. Из материалов дела следует, что опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, которая не могла быть устранена средствами, не связанными с правонарушением, на момент совершения Платоновым В.В. обгона транспортных средств не существовало. Также не находят подтверждения доводы Платонова В.В. и его защитника относительно того, что, оказавшись во время обгона на полосе, предназначенной для встречного движения, Платонов В.В. предпринял все возможные действия, для незамедлительного возвращения в ранее занимаемую полосу, что не удалось сделать вследствие отсутствия свободного участка на ранее занимаемой полосе по не зависящим от него причинам. Из материалов дела следует, что, несмотря на имевшуюся у него возможность, Платонов В.В. не предпринял мер к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу и в нарушение Правил дорожного движения РФ завершил маневр обгона. Отдельные недостатки и противоречия, содержавшиеся в представленных в суд протоколе об административном правонарушении и других материалах, в том числе касающиеся места совершения административного правонарушения, были полностью устранены и восполнены в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, что нашло отражение в вынесенном им постановлении. Объяснение инспектора 3 СБ ДПС (Север) Тарасов Е.В. оглашались мировым судьей в ходе судебного заседания в рамках исследования материалов дела и обоснованно было признано им доказательством, подтверждающим виновность Платонова В.В. в совершении административного правонарушения. Нарушения в ходе рассмотрения дела мировым судьей положений ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Доводы защитника Смирнова П.Л. относительно того, что по окончании рассмотрения дела в судебном заседании 5 июля 2011 г. мировой судья в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 46). Иные доводы Платонова В.В. и его защитника Смирнова П.Л., изложенные ими в жалобе, а также в ходе судебного заседания, судья находит неубедительными и не основанными на материалах дела. Указанные доводы не могут влиять на законность постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 5 июля 2011 г. о привлечении Платонова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Таким образом, нарушений прав Платонова В.В. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Платонова В.В., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, определив минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 5 июля 2011 г. о признании Платонова Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнов П.Л. - без удовлетворения. Копии решения направить в 1 СП ДПС (Северный) ГУВД по Московской области, адвокату Московской коллегии адвокатов «Легалис» Смирнову П.Л., Платонову В.В. Судья А.С. Колосов <данные изъяты> <данные изъяты> 29