Дело № 12-68/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                                                               «4» августа 2011 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Московской коллегии адвокатов «Легалис» Смирнова П.Л. в защиту интересов Бондарева Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от 28 июня 2011 г. Бондарев С.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 30 апреля 2011 г. в 14 ч. 57 мин. на подъезде к <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Считая указанное постановление незаконным адвокат Московской коллегии адвокатов «Легалис» Смирнов П.Л. в защиту интересов Бондарева С.Б. обратился в суд с целью его отмены, так как полагает, что Бондарев С.Б. привлечен к административной ответственности при отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ огласил лишь резолютивную часть постановления; имело место ненадлежащее исследование и оценка обстоятельств, имеющих значение для дела; имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

В судебном заседании защитник Смирнов П.Л. доводы жалобы поддержал и пояснил, что обгоны совершены Бондаревым С.Б. с соблюдением Правил дорожного движения РФ в после знаков 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги», которые отменяют действие знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, защитник Смирнов П.Л. указал, что предоставленная ему и Бондареву С.Б. копия постановления мирового судьи о привлечении Бондарева С.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ просил отменить, а производство по делу - прекратить за отсутствием в действиях Бондарева С.Б. состава данного административного правонарушения.

Бондарев С.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы жалобы и доводы, изложенные защитником в судебном заседании.

Выслушав доводы заявителя защитника Смирнова П.Л., Бондарева С.Б., проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

Как следует из материалов дела факт совершения Бондаревым С.Б. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30 апреля 2011 г., в котором имеется объяснение Бондарева С.Б. о том, что знака, запрещающего обгон, он не заметил, а разметка отсутствовала (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения (л.д. 7-10); хранящейся при деле видеозаписью правонарушения, сделанной с помощью видеофиксатора <данные изъяты> объяснениями инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области Штуканова Д.В. (л.д. 30, 31, 52) и Султанова Р.Д. (л.д. 32, 33, 53).

Оценивая имеющиеся доказательства, вину Бондарева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает установленной.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, о наличии которых утверждают Бондарев С.Б. и его защитник, суд не находит.

Все документы, на которых основывается постановление мирового судьи о привлечении Бондарева С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлены с соблюдением требований действующего законодательства.

Доводы Бондарева С.Б. и его защитника Смирнова П.Л. о том, что во время обгона на 203 км + 277 м Бондарев С.Б. не видел знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещающий обгон вследствие ограничения его видимости из-за особенностей рельефа автодороги и дорожной обстановки, не подтверждаются материалами дела, в частности, объяснениями инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области Штуканова Д.В. и Султанова Р.Д., а также имеющимися в материалах дела видеозаписями, в том числе видеозаписью, приобщенной к материалам дела по ходатайству Бондарева С.Б. и его защитника.

Ссылка защитника Смирнорва П.Л. о том, что, совершая обгон, Бондарев С.Б. согласно ст. 2.7 КоАП РФ действовал в состоянии крайней необходимости, является необоснованной. Из материалов дела следует, что какой-либо опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, которая не могла быть устранена средствами, не связанными с правонарушением, на момент совершения Бондаревым С.Б. обгонов транспортных средств не существовало. Это подтверждается, в частности, хранящейся при деле видеозаписью правонарушения, сделанной с помощью видеофиксатора <данные изъяты>

Также не находят подтверждения доводы Бондарева С.Б. и его защитника относительно того, что оказавшись во время обгона на полосе, предназначенной для встречного движения, Бондарев С.Б. предпринял все возможные действия, для незамедлительного возвращения в ранее занимаемую полосу, что не удалось сделать до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» по не зависящим от него причинам. Из материалов дела следует, что, несмотря на имевшуюся у него возможность, Бондарев С.Б. не предпринял мер к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу и в нарушение Правил дорожного движения РФ завершил маневр обгона.

Из материалов дела следует, что обгон на 205 км, вопреки доводам Бондарева С.Б. и его защитника, был совершен Бондаревым С.В. до примыкания второстепенной дороги, обозначенного дорожным знаком 2.3.2, что подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения; хранящейся при деле видеозаписью правонарушения, сделанной с помощью видеофиксатора «<данные изъяты>»; объяснениями инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области Штуканова Д.В. и Султанова Р.Д.

Доводы защитника Смирнова П.Л. о том, что обгоны совершены Бондаревым С.Б. после знаков 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги», которые отменяют действие знака 3.20 «Обгон запрещен» не основаны на положениях Правил дорожного движения РФ. ЗВ соответствии с разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а не до места установки знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги». Из имеющихся в деле видеозаписей отчетливо видно, что непосредственно после примыкания всех второстепенных дорог на данном участке местности установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен». Это означает, что на всем протяжении указанного участка автодороги <данные изъяты> на подъезде к <адрес> действует запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Изучив материалы дела, суд не усматривает предвзятости и необъективного подхода к изучению и оценке доказательств по делу со стороны мирового судьи. Видеозапись, приобщенная к материалам дела по ходатайству защиты, не содержит каких-либо сведений, ставящих под сомнение законность постановления мирового судьи о привлечении Бондарева С.Б. к административной ответственности.

Недостатки и противоречия, содержавшиеся в представленных в суд протоколе об административном правонарушении и других материалах, в том числе касающиеся места совершения административного правонарушения, были полностью устранены и восполнены в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, что нашло отражение в вынесенном им постановлении.

Объяснения инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УВД по Ивановской области Штуканова Д.В. и Султанова Р.Д. оглашались мировым судьей в ходе судебного заседании в рамках исследования материалов дела и обоснованно были признаны им доказательствами, подтверждающими виновность Бондарева С.Б. в совершении административного правонарушения.

Нарушения в ходе рассмотрения дела мировым судьей положений ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Доводы защитника Смирнова П.Л. относительно того, что по окончании рассмотрения дела в судебном заседании 27 июня 2011 г. мировой судья в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 50).

Доводы защитника Смирнова П.Л. о том, что предоставленная ему и Бондареву С.Б. копия постановления мирового судьи о привлечении Бондарева С.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ датирована 27 июня 2011 г., не могут служить основанием для отмены данного постановления, так как фактически постановление было вынесено мировым судьей 28 июня 2011 г., что подтверждают Бондарев С.Б. и защитник Смирнов П.Л. Кроме того, в материалах дела имеются оригинал и копия данного постановления, датированные 28 июня 2011 г.

Иные доводы Бондарева С.Б. и его защитника Смирнова П.Л., изложенные ими в жалобе, а также в ходе судебного заседания, судья находит неубедительными и не основанными на материалах дела. Указанные доводы не могут влиять на законность постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 июня 2011 г. о привлечении Бондарева С.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Таким образом, нарушений прав Бондарева С.Б. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Бондарева С.Б., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, определив минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 28 июня 2011 г. о признании Бондарева Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнов П.Л. - без удовлетворения.

Копии решения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД Ивановской области, адвокату Московской коллегии адвокатов «Легалис» Смирнову П.Л., Бондареву С.Б.

Судья          А.С. Колосов

<данные изъяты>

<данные изъяты>