Дело № 12-79/2011 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Александров «01» сентября 2011 г. Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелкозеровой Екатерины Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление государственного административно-технического инспектора административно-технического надзора администрации Владимирской области от 2 августа 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении Цоцуевой Ольги Игоревны, У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного административно-технического инспектора административно-технического надзора администрации Владимирской области от 2 августа 2011 г. было прекращено производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном п. 7 ст. 7 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении Цоцуевой Ольги Игоревны. Считая указанное постановление незаконным, Мелкозерова Е.Н. обратилась в суд с целью его отмены, обосновывая это тем, государственный административно-технический инспектор Володин А.Е. в качестве основания прекращения производства по делу необоснованно указал на ошибку в дате правонарушения, которая была допущена в протоколе об административном правонарушении, неверно оценил обстоятельства дела, связанные с разведением Цоцуевой О.И. открытого огня на территории населенного пункта, неправильно применил норму Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», устанавливающую ответственность за совершение данного правонарушения. Кроме того, она не была извещена о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, а также по делу не была допрошена свидетель Карякина Р.Н. В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. В своей жалобе Мелкозерова Е.Н. указывает, что является потерпевшей по данному делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В своем заявлении и объяснении от 19 июня 2011 г., а также жалобе от 3 августа 2011 г. Мелкозерова Е.Н. не указывает на то, что в результате действий Цоцуевой О.И., связанных с разведением открытого огня, ей был причинен физический, имущественный или моральный вред. Причинение Мелкозеровой Е.Н. физического, имущественного или морального вреда также не подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29 июня 2011 г. В этой связи Мелкозерова Е.Н. не может быть признана потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении, и, следовательно, не является субъектом, которому, в соответствии с КоАП РФ, предоставлено право обжалования постановления по делу об административным правонарушении. Таким образом, производство по жалобе Мелкозеровой Е.Н. на постановление государственного административно-технического инспектора административно-технического надзора администрации Владимирской области от 2 августа 2011 г. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.2, 30.1 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Производство по жалобе Мелкозеровой Е.Н. на постановление государственного административно-технического инспектора административно-технического надзора администрации Владимирской области от 2 августа 2011 г. прекратить. Копию настоящего постановления направить Мелкозеровой Е.Н., Цоцуевой О.И., в Кольчугинский отдел Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области. Судья А.С. Колосов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>