Дело № 12-74/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е «23» августа 2011 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 12 июля 2011 года Корчагин Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на 9 км. +951 м. автодороги А-108 МБК «Ярославско-Горьковский перегон» <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил маневр обгона транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В жалобе, поданной в Александровский городской суд, Корчагин Е.А. указал, что не виновен в совершенном правонарушении, поскольку начал маневр обгона транспортного средства в месте, где имелась прерывистая линия дорожной разметки и не успел закончить маневр до начала сплошной линии разметки, не согласен с квалификацией совершенного правонарушения. В судебное заседание надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела старший инспектор 3 СБ ДПС ГУ МВД России по Московской области Стальмахов Е.А., составивший протокол об административном правонарушении, не явился. В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. Корчагин Е.А. доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить и квалифицировать его действия по ст. 12.16 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу исходя из следующего. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Корчагин Е.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела усматривается, что протокол, схема, отражающие применение мер обеспечения производства по административному делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены правильно и соответствуют требованиям административного законодательства. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Корчагина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств и является правильным и обоснованным. Таким образом, доводы Корчагина Е.А., указанные в жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи и переквалификации действий Корчагина Е.А. по делу не имеется. Действия Корчагина Е.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Корчагина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Корчагину Е.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 12 июля 2011 года в отношении Корчагина Е.А. оставить без изменения, а жалобу Корчагина Е.А. без удовлетворения. Судья А.К. Шаймердянов <данные изъяты> <данные изъяты>