Дело №12-84-2011 г.         <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Александров                                   «29» сентября 2011 года

Федеральный судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу Боткова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Ботков А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> Ботков А.Е. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Ботков А.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, обосновывая ее тем, что ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял, что подтверждается справками нарколога медицинского учреждения ГУ «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова», свидетельствующими о том, что по результатам исследования его анализов на 9 часов 40 минут алкоголь не был обнаружен ни в моче, ни в крови. Однако данные доказательства не были приняты во внимание мировым судьей. У него имеется гипертоническая болезнь, поэтому кожа лица регулярно приобретает багровый цвет. При этом мировой судья рассмотрел дело без его участия, хотя в этот день он находился на лечении.

В судебном заседании Ботков А.Е., защитник - адвокат Михеева О.Д. жалобу поддержали, прося суд отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу. При этом, Ботков А.Е. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Струнинской районной больнице на дневном стационаре, по условиям которого в больницу он приходил только на процедуры в определенное ему время.

Выслушав Боткова А.Е., адвоката Михееву О.Д., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Боткова А.Е. не нахожу.

Вина Боткова А.Е. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом №33 АВ 709824 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при составлении которого Ботков А.Е. собственноручно написал: «вчера выпил водки днем и ехал на работу»;

- протоколом №33 АУ 183923 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ботков А.Е. в указанных обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, копию которого он согласно своей подписи в оригинале протокола получил;

- актом №33 АО 033591 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора АКПЭ-01М, технические характеристики которого имеются в указанном акте освидетельствования, согласно которому, у Боткова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями в 0,290 мг/л, с которым Ботков А.Е. согласился, расписавшись в нем.

Кроме того, из материалов дела следует, что при освидетельствовании Боткова А.Е. с помощью технического прибора, присутствовали понятые ФИО5, ФИО6, подписи которых имеются, как в акте освидетельствования, так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Представленные по делу доказательства в их совокупности являются достаточными для установления виновности Боткова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в силу чего, мировой судья, правильно пришел к выводу о виновности Боткова А.Е. в совершении административного правонарушения.

При этом мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательств справку медицинского освидетельствования Боткова А.Е., которое он провел по собственной инициативе по истечению нескольких часов после его освидетельствования должностным лицом ГИБДД, как не соответствующую требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.

При этом судья при оценке доказательств обоснованно отдал предпочтение акту освидетельствования Боткова А.Е. должностным лицом ГИБДД, в котором он выразил свое согласие с результатами свого освидетельствования на состояние его опьянения, что, в свою очередь, не влечет для Боткова А.Е. направление его на медицинское освидетельствование в наркологическое учреждение, о чем Ботков А.Е. и не заявлял.

При этом мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Боткова А.Е., до этого дело откладывалось четырежды по его различным ходатайствам, которое при этом приняло затяжной характер, со сроком истечения давности привлечения к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт нахождения Боткова А.Е. на лечении на дневном стационаре не является препятствием для участия в судебном заседании, о дне, времени и месте которого он определенно знал.

Обоснованно мировой судья рассмотрел дело без вызова в суд врача-нарколога, которому надлежало, по мнению Боткова А.Е., определить преимущественное значение результатов анализов, полученных при помощи прибора ГИБДД, и заключения врача-нарколога г.Москва, что является в данных обстоятельствах полномочиями суда. При этом в деле имеются две противоречивые справки одного и того же врача-нарколога г.Москва, где указаны разное время проведения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, действия Боткова А.Е. правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в силу управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание Боткову А.Е. определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на минимальный срок с учетом его личности, а также обстоятельств, смягчающих его ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Таким образом, мировым судьей привлечение к административной ответственности Боткова А.Е. с вынесением ему вышеуказанного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ произведено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Боткова А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Боткова А.Е. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Боткову А.Е., адвокату Михеевой О.Д., в ГИБДД УВД по Александровскому району.

Судья                Н.А. Парфенов

Копия верна. Судья:

Секретарь:

10