Дело № 12-82/2011 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                                                              27 сентября 2011 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степченкова Д.Н., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Степченков Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Степченков Д.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Считая указанное постановление незаконным, необоснованным, Степченков Д.Н. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая ее тем, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, на момент оформления протокола об административном правонарушении был трезв; в ходе разбирательства у мирового судьи сотрудники ГИБДД <данные изъяты>. и ФИО3. дали в суде неправдивые показания; при отборе пробы выдыхаемого воздуха понятые не присутствовали; объяснение, подтверждающее употребление спиртных напитков в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ написал под диктовку сотрудником ГИБДД; мировым судьей не была дана объективная оценка показаниям свидетеля ФИО4, который пояснил, что был привлечен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, однако при освидетельствовании Степченкова Д.Н. не присутствовал; мировым судьей в качестве свидетеля не была допрошена понятая ФИО5, о чем он неоднократно ходатайствовал перед судом.

В судебном заседании Степченков Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Просил суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО6 в суде пояснила, что все действия сотрудников ГИБДД по факту совершения Степченковым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, были совершены в соответствии с соблюдением требований законодательства и подзаконных нормативных правовых актов. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степченкова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ просила оставить без изменения, а жалобу Степченкова Д.Н. - без удовлетворения.

Выслушав доводы заявителя Степченкова Д.Н., представителя ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО6, проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления суд не находит.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела факт управления Степченковым Д.Н. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Степченкова Д.Н. «пиво 1 бутылка ехал домой» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Степченкова Д.Н. были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменения окраски кожных покровов лица, а также наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,208 мг/л (л.д. 5-6). С результатами проведенного освидетельствования Степченков Д.Н. согласился, о чем в акте освидетельствования им сделана соответствующая запись. Все указанные документы оформлены с требованиями, предъявляемыми к ним КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся доказательства, вину Степченкова Д.Н. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает установленной.

К показаниям Степченкова Д.Н. о том, что он, не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически и расценивает их как данные с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД ФИО3 и ФИО8, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись Степченкова Д.Н. «пиво 1 бутылка ехал домой» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), с результатами которого Степченков Д.Н. согласился, о чем в акте освидетельствования им сделана соответствующая запись.

Показания инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД ФИО3 и ФИО8 были обоснованно признаны мировым судьей правдивыми, последовательными, и согласующимися с другими материалами дела. Не доверять им у суда оснований не имеется.

Мировым судьей также была обоснованно дана критическая оценка показаниям допрошенного в качестве свидетеля понятого ФИО9 как к данным с целью помочь Степченкову Д.Н. избежать административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после участия ФИО9 в качестве понятого в отношении него был также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом предпринимались неоднократные попытки вызова по ходатайству Степченкова Д.Н. для допроса в качестве свидетеля понятой ФИО5, однако допросить ее в судебном заседании по объективным причинам не представилось возможным. Степченковым Д.Н. явка свидетеля ФИО5 обеспечена не была. В этой связи отсутствие в материалах дела показаний ФИО5 не может свидетельствовать о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи о привлечении Степченкова Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы, указанные Степченковым Д.Н. в жалобе, а также изложенные в ходе судебного заседания, суд признает неубедительными и не основанными на материалах дела. Указанные доводы не могут влиять на законность постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степченкова Д.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Нарушений прав Степченкова Д.Н. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается. Таким образом, мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Степченкова Д.Н., обоснованно привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, определив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Степченкова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Степченкова Д.Н. - без удовлетворения.

Копии решения направить в ОГИБДД ОМВД по Александровскому району и Степченкову Д.Н.

Судья А.С. Колосов

<данные изъяты>

<данные изъяты>