Дело № 12-91/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г. Александров «9» ноября 2011 г. Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Твороговой Г.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 № 38 от 20 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 № 38 от 20 июня 2011 г. Творогова Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, 18 октября 2011 г. Творогова Г.Н. обратилась в Александровский городской суд с жалобой с целью его отмены, ссылаясь на то, что копию постановления получила 12 октября 2011 г. В обоснование своей жалобы Творогова Г.Н. указала, что решением Владимирского областного суда от 5 октября 2011 г. были отменены постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25 июля 2011 г. о привлечении ее к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и решение Александровского городского суда Владимирской области от 23 августа 2011 г., принятое по ее жалобе на данное постановление. Кроме того, по мнению Твороговой Г.Н., постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Творогова Г.Н. направила в суд ходатайство о рассмотрении ее жалобы в ее отсутствие (л.д. 18). В связи с наличием ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Твороговой Г.Н. в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил постановление № 38 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что должнику Твороговой Г.Н. 15 июня 2011 г. было вручено под роспись требование, обязывающее ее не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, передав ФИО2 ключи от входной двери данной квартиры и от дверей жилых комнат площадью 18 и 9 кв. м. 16 июня 2011 г. должник Творогова Г.Н. законное требование судебного пристава-исполнителя не исполнила, что установлено выходом пристава на место совершения исполнительских действий 16 июня 2011 г., о чем составлен акт совершения исполнительских действий. Тем самым Творогова Г.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Твороговой Г.Н., выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, нахожу указанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что определением Александровского городского от 17 мая 2011 г. вступившего в законную силу 27 мая 2011 г. выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Александровского городского суда от 4 мая 2007 года по гражданскому делу № по иску Твороговой Г.Н. к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и право проживания в жилом помещении, аннулировании регистрации, по встречному иску ФИО2, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Твороговой Г.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении (л.д. 28-29). Согласно решению Александровского городского суда от 4 мая 2007 г., вступившему в законную силу 22 мая 2007 г., на Творогову Г.Н. возложены обязанности не чинить препятствий ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, передав ФИО2и ФИО4 ключи от входной двери указанной квартиры и от дверей жилых комнат площадью 18 и 9 кв. м; вселить ФИО2, ФИО4и ФИО3 в <адрес> (л.д. 9-13). 2 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Александровского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении Твороговой Г.Н. и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 29). 15 июня 2011 г. Твороговой Г.Н. было под роспись вручено требование, обязывающее ее не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, передав ФИО2 ключи от входной двери данной квартиры и от дверей жилых комнат площадью 18 и 9 кв. м. (л.д. 31). Согласно акту совершения исполнительных действий от 16 июня 2011 г., должник Творогова Г.Н. законное требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок не исполнила (л.д. 32). За неисполнение требований судебного пристава-исполнителя Творогова Г.Н. постановлением № 38 от 20 июня 2011 г. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб. (л.д. 6-7). О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Творогова Г.Н. была уведомлена надлежащим образом (л.д. 33), однако в отдел судебных приставов не явилась. Вынесенное 20 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление № 38 соответствует требованиям закона, порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Каких-либо нарушений прав Твороговой Г.Н. при привлечении ее к административной ответственности не усматривается. При таких данных Творогова Г.Н. обоснованно привлечена судебным приставом-исполнителем к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 38 от 20 июня 2011 г. по делу не имеется. Административное наказание назначено Твороговой Г.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Доводы жалобы Твороговой Г.Н. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 38 от 20 июня 2011 г. в связи с принятием Владимирским областным судом решения от 5 октября 2011 г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 50 от 25 июля 2011 г. о привлечении ее к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и решения Александровского городского суда Владимирской области от 23 августа 2011 г., принятого по ее жалобе на данное постановление, являются необоснованными. Указанное решение Владимирского областного суда не может свидетельствовать о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № 38 от 20 июня 2011 г. Доводы Твороговой Г.Н. об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности также являются необоснованными, так как постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении ее к административной ответственности было вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.4 КоАП РФ на наличие которых указывает Творогова Г.Н., из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 № 38 от 20 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Твороговой Г.Н. оставить без изменений, жалобу Твороговой Г.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.С. Колосов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>9