Дело № 12-105-2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г.Александров «09» декабря 2011 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу Кузьмина Ю.Л. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут около <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> не пристегнутый ремнем безопасности, нарушив тем самым, п.п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ. За указанное нарушение Кузьмин Ю.Л. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Считая указанное постановление незаконным, Кузьмин Ю.Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление, так как в указанных обстоятельствах, месте и времени он управлял своим автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, что мог подтвердить пассажир ФИО4, находившийся на тот момент в автомобиле. Однако сотрудник ДПС ФИО5 на его законную просьбу занести в протокол об административном правонарушении данные свидетеля, ответил отказом. Кроме того, при составлении протокола и его подписании он не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, о чем имеется отметка в протоколе. Он не присутствовал на рассмотрении данного правонарушения, так как инспектор ДПС назвал ему дату рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, хотя в протоколе указана дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании Кузьмин Ю.Л. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснив при этом, что ФИО4, который находился в это время с ним в его автомобиле, является всего лишь его коллегой по работе, с которым они вместе работают по строительству частным порядком сварщиками около 5 лет. Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5 - оформивший протокол об административном правонарушении на Кузьмина Ю.Л., показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ФИО6 в 14 часов 15 минут в <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Кузьмина Ю.Л., который управлял данным автомобилем, не пристегнув ремень безопасности, что он при их первоначальном разговоре не отрицал. После того, как ФИО6 сообщил Кузьмину Ю.Л. о его административном правонарушении, он при нем пристегнул ремень безопасности и сказал, что с нарушением не согласен. Из автомобиля Кузьмин Ю.Л. не выходил. Затем на Кузьмина Ю.Л. был составлен административный протокол по ст.25.1 КоАП РФ, было доведено содержание ст.51 Конституции РФ. При этом до него было доведено порядок, место и время рассмотрения протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, что им было указано в протоколе об административном правонарушении. Инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6 в суде дал показания, аналогичные показаниям ФИО5, указав при этом, что при остановке автомобиля Кузьмина Ю.Л. за непристегнутый ремень, что сам он определенно заметил, Кузьмин Ю.Л. первоначально не отрицал этого, говоря, что они только что отъехали от магазина, и он не успел пристегнуться, но затем, при составлении на него по этому поводу протокола об административном правонарушении ФИО5, он стал это отрицать, говоря, что он был пристегнут. При составлении протокола на Кузьмина Ю.Л., ему разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ. Свидетель ФИО4 показал в суде, что с Кузьминым Ю.Л. они являются товарищами по их совместной работе сварщиками на протяжении 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов их с Кузьминым Ю.Л. на <адрес> остановили сотрудники ДПС, обвинив Кузьмина Ю.Л. в том, что он при управлении автомобилем не пристегнут ремнем к сиденью. Но он это отрицает, Кузьмин Ю.Л. в этих обстоятельствах был пристегнут. При этом он слышал, что кто-то из сотрудников ДПС говорил Кузьмину Ю.Л., что рассмотрение его дела состоится ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав заявителя Кузьмина Ю.Л., инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО4, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кузьмина Ю.Л.. Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. В соответствии с п.п.2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Вина Кузьмина Ю.Л. в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом №33 АВ 709700 об административном правонарушении, оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором указано время и место рассмотрения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Кузьмин Ю.Л., согласно его подписи, получил; - показаниями в суде инспекторов ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5, ФИО6 и рапортом ФИО6 об обнаружении правонарушения. При этом нахожу доводы, изложенные в жалобе Кузьмина Ю.Л. о неразъяснении ему соответствующих прав, о дне рассмотрении дела не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, неубедительными, которые материалами дела не подтверждаются. Показания должностного лица ФИО5, составившего указанный административный протокол, ФИО6 - другого инспектора ГИБДД, находящегося вместе с ФИО5 при обнаружении указанного правонарушения, не противоречат друг другу, согласованы с другими доказательствами по делу, с правонарушителем они не знакомы, и в таких обстоятельствах не нахожу никаких оснований для сомнения в их правдивости и объективности. Вместе с тем свидетель ФИО4 является коллегой Кузьмина Ю.Л. по их совместной длительной работе, находился в указанных обстоятельствах в машине Кузьмина Ю.Л., являясь участником дорожного движения, в силу чего нельзя признать его показания достоверными и объективными, опровергающими показания сотрудников ГИБДД. При таких обстоятельствах, действия Кузьмина Ю.Л. правильно квалифицированны по ст.12.6 КоАП РФ, в силу управления им транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Наказание Кузьмину Ю.Л. в виде административного штрафа определено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. Таким образом, привлечение к административной ответственности Кузьмина Ю.Л. с вынесением ему вышеуказанного наказания по ст.12.6 КоАП РФ произведено законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьмина Ю.Л. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Ю.Л. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. Копию настоящего решения направить Кузьмину Ю.Л., в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району. Судья Н.А. Парфенов Копия верна. Судья: Секретарь: 10 Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2011г. Судья