Дело № 12-106-2011 года <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г. Александров «08» декабря 2011 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу Сулемовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Сулемова Е.А. была привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии судебного пристава-исполнителя отказалась впустить взыскателя к месту совершения исполнительных действий, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Считая указанное постановление незаконным, Сулемова Е.А. обратилась в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая ее тем, что должники по исполнительному производству ФИО5 и ФИО2 - ее сын и сноха у нее не проживают, а приехали погостить к ней, как бабушке их сына ФИО1. Во время совершения исполнительных действий она впустила судебных приставов-исполнителей на территорию своего дома. Взыскателя ФИО3 она не впустила, так как последняя выгнала с места жительства должников, которые в настоящее время вынуждены проживать на съемных квартирах. Кроме того, при совершении исполнительных действий было бы нарушено ее Конституционное право на неприкосновенность жилища ФИО3, а также право ее и ее мужа ФИО8, как бабушки и дедушки, на общение с внуком, в связи с ограничением времени для этого. В судебном заседании Сулемова Е.А. доводы своей жалобы поддержала, прося суд отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она во время совершения исполнительных действий не впустила по месту фактического нахождения ее внука ФИО1 взыскателя ФИО3, впустив на территорию дома судебных приставов исполнителей, объяснив это тем, что ФИО3 выгнала с места жительства ее сына ФИО5 A.M., сноху ФИО2 и малолетних внуков, которые вынуждены были поселиться у них в доме. Действия ФИО3 унизили ее честь и достоинство, как матери и бабушки, поэтому она и не впустила ФИО3 в дом. Свидетель ФИО10 - судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района показал в суде, что на исполнении в ОСП Александровского района находится исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 и Сулемову A.M. о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком. Решением Тушинского районного суда <адрес> определен порядок общения ФИО3 с ее внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: предоставить право проводить с внуком два раза в неделю в среду с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в присутствии матери ребенка ФИО2 и в субботу с 10 часов до 12 часов 30 минут в поле зрения матери ФИО2 по месту фактического проживания ребенка. В случае болезни ребенка или иных обстоятельств, препятствующих реализации ФИО3 своего права на общение с внуком в порядке и сроки, установленные судом, ФИО3 вправе реализовать свое право на общение с ребенком в иные дни по согласованию с ФИО2, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут совместно с судебным приставов по ОУПДС ФИО11, взыскателем ФИО3 они приехали по адресу: <адрес>, по месту фактического нахождения ребенка, однако исполнительные действия проведены не были по причине воспрепятствования Сулемовой Е.А., которая отказалась впустить в дом взыскателя для совершения исполнительных действий, а без взыскателя совершение исполнительных действий не имеет смысла. Свидетель ФИО11 - судебный пристав ОСП Александровского района дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив тот факт, что Сулемова Е.А. в присутствии судебного пристава-исполнителя отказалась впустить взыскателя в дом, где находился объект исполнительского производства, чем воспрепятствовала исполнению должностных обязанностей судебными приставами. В материалах дела имеются следующие доказательства: Выслушав представителя заявителя Сулемову М.А., свидетелей ФИО10, ФИО11, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Сулемовой М.А. не нахожу. Вина Сулемовой М.А. в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; заявкой на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - копией исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 и Сулемову A.M. о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком; - копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - копией объяснений взыскателя ФИО3; - рапортом СП по ОУПДС ОСП Александровского района ФИО10 и ФИО11. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Федеральным Законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции. Принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (ФССП России) и её территориальные органы. Полномочия ФССП, порядок её организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным Законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316. В силу ст.12 Федерального Закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений, при необходимости вскрывать их, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии со ст.48 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие). Следовательно, заинтересованными в исходе дела лицами являются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, совершавший исполнительные действия. Присутствие всех заинтересованных лиц необходимо, потому что совершение исполнительного действия без взыскателя или должника лишено всякого смысла. Согласно ст.6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, ст.14 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно посчитал действия судебных приставов по исполнению решения Тушинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 и Сулемову A.M. о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, законными и обоснованными. Таким образом, действия Сулемовой Е.А. правильно квалифицированны по ст.17.8 КоАП РФ, в силу воспрепятствования ею законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Наказание Сулемовой Е.А. в виде административного штрафа определено в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом ее личности, характера правонарушения, а также смягчающего ее ответственность обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые. При таких обстоятельствах, мировым судьей привлечение к административной ответственности Сулемовой Е.А. с вынесением ей вышеуказанного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, произведено законно и обоснованно. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Александров и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сулемовой Е.А. к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Сулемовой Е.А. - без удовлетворения. Копию настоящего решения направить Сулемовой Е.А., в Отдел судебных приставов по Александровскому району. Судья Н.А. Парфенов Копия верна. Судья: Секретарь: 10
документе;