Дело № 12-44-2012 года                 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                               «15» мая 2012 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу адвоката Белова Б.О. в интересах Пулотова Ф.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Пулотов Ф.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут он, находясь в районе <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, за что ему было определено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, адвокат Белов Б.О. в защиту интересов Пулотова Ф.П. обратился в суд с жалобой с целью его отмены, обосновывая тем, что Пулотов Ф.П. указанное правонарушение не совершал, в протоколе об административном правонарушении его заставили написать, что он согласен с данным нарушением. Крое того, Пулотову Ф.П., являющемуся гражданином Республики Узбекистан, не предоставили возможности пользоваться услугами переводчика. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Адвокат Белов Б.О., правонарушитель Пулотов Ф.П. в суде жалобу поддержали, прося суд отменить указанное постановление.

При рассмотрении жалобы сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 подтвердили факт совершения Пулотовым Ф.П. мелкого хулиганства в условиях неповиновения их законным требованиям в указанных обстоятельствах.

Выслушав адвоката Белова Б.О., правонарушителя Пулотова Ф.П., сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Белова Б.О. по следующим основаниям.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Пулотова Ф.П. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 33 ВЛА № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленным уполномоченным на то лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором Пулотов Ф.П. собственноручно написал «с протоколом согласен», с которым Пулотов Ф.П. согласно его подписи был ознакомлен, получив под роспись его копию;

- протоколом об административном задержании, по содержанию которого Пулотов Ф.П. никаких требований не заявлял, отказавшись от информировании о его задержании родственникам;

- рапортами сотрудников ОИР ОМВД России по Александровскому району ФИО7, ФИО6, согласно которым в указанных обстоятельствах, время и месте Пулотов Ф.П. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

- показаниями в суде сотрудников полиции ФИО5, ФИО6.

При вынесении постановления мировой судья в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дал надлежащую оценку всех доказательств по делу.

Что касается доводов адвоката Белова Б.О. о предоставлении Пулотову Ф.П. переводчика, то при рассмотрении административного протокола мировым судьей Пулотов Ф.П. при разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, таких требований не заявлял, написав это в расписке по этому поводу о том, что русским языком он владеет.

При таких обстоятельствах действия Пулотова Ф.П. правильно квалифицированны по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в силу совершения им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

Наказание Пулотову Ф.П. определено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с учетом его личности, его имущественного положения.

Таким образом, мировым судьей привлечение к административной ответственности Пулотову Ф.П. с вынесением ему вышеуказанного наказания по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ произведено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пулотова Ф.П. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного аресту на срок 6 суток оставить без изменения, а жалобу адвоката Белова Б.О. - без удовлетворения.

Судья                Н.А. Парфенов

Копия верна. Судья:

Секретарь:

10