Решение №12-29-2012 по жалобе Гужова Д.В. на постановление зам. командира ОР ДПС ГИБДД по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ



Дело № 12-29/2012 г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Александров      «11» мая 2012 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Парфенов Н.А., рассмотрев жалобу Гужов Д.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Гужов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он, являясь водителем автомобиля марки <данные изъяты>, на 123 км+500 м автодороги Колокша-В.Дворики в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности по выставлению аварийного знака, предусмотренные ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и ему было вынесено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Считая наказание незаконным Гужов Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, так как в указанных обстоятельствах, месте и времени после совершения ДТП он выполнил обязанности водителя, предусмотренные п.п. 2.5 ПДД РФ, выставил знак аварийной остановки, однако по истечении некоторого времени, он убрал знак аварийной остановки, в связи с тем, что позади его транспортного средства остановился другой пострадавший автомобиль, который должен был выставить знак аварийной остановки. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Гужов Д.В. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснив при этом, что в указанных обстоятельствах остановившийся за ним автомобиль находился от его автомобиля на расстоянии не менее 5 метров, и он не был связан с ДТП его автомобиля.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ они находились с заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5 на маршруте патрулирования по Александровскому району. Они получили сообщение от дежурного по ГИБДД о том, что на 123 км. + 500 м. автодороги Колокша-В.Дворики произошло ДТП с материальным ущербом. Приехав по вызову на место ДТП, ими было обнаружено, что на правой стороне проезжей части (по ходу следования в сторону г.Александров) располагается автомобиль <данные изъяты>. При осмотре места ДТП было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, гр. Д.В. Гужов, при движении по проезжей части автодороги Колокша-В.Дворики совершил наезд на препятствие (яму). В результате наезда автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На месте происшествия гр. Д.В. Гужовым не было выполнено требование п.п. 2.5 ПДД РФ - не выставил знак аварийной остановки.

Согласно пункта 2.5 Правил ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 7.2 ПДД РФ «При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии».

За нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ в отношении Гужова Д.В. ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ. При этом Гужов Д.В. знак аварийной остановки вообще не выставлял, утверждая, что такой необходимости не было в виду того, что на автомобиле он включил аварийные сигналы.

Участок автодороги Колокша-В.Дворики 123-124 км. представляет собой пространственный перелом трассы, что с сочетанием с продольным профилем лает участок с ограниченной видимостью. В связи с чем для предотвращения ДТП, сохранения жизни и здоровья участникам дорожного движения, на указанном участке нанесена горизонтальная линия разметки 1.1. разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах.

При рассмотрении перспективы (панорамного вида дороги) указанного участка у водителя при движении создается искаженное впечатление прямолинейности трассы, так как большинство дорог проектировались и строились по устаревшей документации и не рассчитаны под скоростной режим современных машин, поэтому при совершении ДТП, для обеспечения профилактики других ДТП для привлечения внимания водителей транспортных средств складывается из установки соответствующего знака аварийной остановки и никак не относится к прерогативе ГИБДД по ущемлению прав участников дорожного движения. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Выслушав заявителя Гужова Д.В., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гужова Д.В..

Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Гужова Д.В. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом №<адрес> об административном правонарушении, оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копию которого Гужов Д.В., согласно его подписи, получил;

- показаниями в суде инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4;

- рапортом заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5 из которого следует, что в указанных обстоятельствах, месте и время произошло ДТП с участием автомобиля. Прибыв на место ими было оформлено ДТП, а водитель Гужов Д.В. не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он являлся (не выставил знак аварийной остановки) На данного водителя был составлен административный протокол <адрес> по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ. С нарушением данный водитель был не согласен, мотивируя тем, что его транспортное средство находится на обочине.

При таких обстоятельствах, действия Гужова Д.В. правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в силу невыполнения им, как водителем, обязанностей, предусмотренных п.2.5. ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При этом, доводы Гужова Д.В. о том, что знак аварийной остановки он убрал до приезда сотрудников ДПС в тот момент, когда сзади него остановился другой автомобиль, не могут являться основаниями, освобождающими его от ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5. ПДД РФ.

Наказание Гужову Д.В. в виде административного штрафа определено в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, привлечение к административной ответственности Гужова Д.В. с вынесением ему вышеуказанного наказания по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ произведено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гужов Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Гужова Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Копию настоящего решения направить Гужову Д.В., в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району.

Судья               Н.А. Парфенов

Копия верна. Судья:

Секретарь:

10