Дело № 55-63-2010 года        <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

«12» августа 2010 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление сотрудника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением сотрудника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенченко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он передал управление транспортного средства лицу (ФИО3), заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Сенченко А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление сотрудника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить. Указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено не законно, поскольку порядок и требования, предъявляемые Кодексом об административных правонарушениях к оформлению постановления грубо нарушены.

В судебном заседании Сенченко А.Н. жалобу поддержал и пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения не признает и просит постановление сотрудника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное. Указывает, что постановление вынесено в его отсутствие, поскольку ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела не состоялось, ему было предложено придти ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день ему сразу вручили постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным.

Суд, заслушав Сенченко А.Н., представителя ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество, должностного лица, вынесшего постановление;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В материалах дела имеется постановление сотрудника ОГИБДД УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено с нарушением процессуальных норм. Каким должностным лицом было принято решение о виновности Сенченко А.Н. не известно, кроме номера нагрудного знака, других данных в постановлении не содержится.

Помимо этого, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, нет мотивированного решения по делу, не допрошены свидетели, не приведены пояснения правонарушителя, в связи с чем, не ясно признал ли он себя виновным или отрицал вину, не приведены доказательства, подтверждающие его вину, то есть существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме этого в суде выяснено, что постановление фактически вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ходя датировано ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым.

В соответствии со ст.30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отмене постановления в связи с существенными нарушениями процессуальных требований при рассмотрении данного дела, и возвращении административного дела в ОГИБДД УВД <адрес> на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

Постановление сотрудника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенченко А.Н. отменить.

Возвратить административное дело в отношении Сенченко А.Н. в ОГИБДД УВД <адрес> на новое рассмотрение.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Судья      Е.С. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>