Дело № 55-56/2010 года ...

Р Е Ш Е Н И Е

«14» июля 2010 года

Судья Александровского городского суда Шаймердянов А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Огурцова А.А. родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка ... от Номер обезличен года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Огурцов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Совершение Огурцовым А.А. правонарушения выразилось в том, что Дата обезличена года в 17 часов 18 минут на 9 км. + 620м. автодороги МБК А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области он, управляя автомобилем ВАЗ-2109, совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, Огурцов А.А. обратился в Александровский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы Огурцов А.А. указал, что Дата обезличена года в 17 часов он следовал на автомашине ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак М 175 ОХ 33 на 9 км. автодороги МБК А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе и там, где имелась прерывистая линия дорожной разметки, стал совершать обгон транспортных средств. В связи с тем, что в попутном направлении двигалось большое количество автотранспорта, маневр обгона с возвращением на свою полосу дорожного движения он закончил в том месте, где начиналась сплошная линия разметки. Данное обстоятельство в суде первой инстанции могли подтвердить свидетели, которые находились в его автомашине, однако они не были допрошены мировым судьей.

В судебном заседании Огурцов А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения с его подписью, что он согласен с данной схемой. Однако эту схему, где указано, что обгон транспортных средств, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он начал в том месте, где заканчивалась прерывистая линия разметки и начиналась сплошная линия разметки, он был вынужден подписать по указанию сотрудников ГИБДД.

Адвокат Шибанов А.А. доводы, изложенные в жалобе Огурцова А.А., поддержал.

Представитель ОГИБДД УВД Александровского района Чупенкова Н.А. просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Огурцова А.А. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Огурцова А.А., выслушав представителя ОГИБДД УВД по Александровскому району Чупенкову Н.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу исходя из следующего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Обгон транспортных средств, совершенный Огурцовым А.А., с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями инспектора ДПС с указанием обстоятельств правонарушения, 8 фотокадрами, на которых зафиксирован манёвр обгона, дислокацией участка дороги, на котором совершено правонарушение.

Из собственноручных письменных объяснений Огурцова А.А., указанных в протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, следует, что он начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, но не успел завершить манёвр до сплошной, и не было возможности перестроиться в правую полосу в связи с плотным потоком транспорта.

Таким образом, доводы Огурцова А.А. о том, что обгон транспортных средств он совершил без нарушений требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обоснованными признать нельзя.

Виновные действия Огурцова А.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд оценивает в совокупности всех имеющихся доказательств по делу.

В связи с этим доводы Огурцова А.А. о том, что судом первой инстанции по его ходатайству не были допрошены свидетели, то есть пассажиры, которые следовали в автомашине вместе с ним, не могут повлиять на объективную оценку доказательств по настоящему делу.

Действия Огурцова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Огурцова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Огурцову А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... FIO4 от Дата обезличена года, о привлечении Огурцова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Огурцова А.А. - без удовлетворения.

Копию решения направить в ОГИБДД УВД Александровского района и Огурцову А.А..

Судья А.К. Шаймердянов

Копия верна. Судья

40.