Дело № 55-57/2010 года ...

«20» июля 2010 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурова Н.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от Дата обезличена Буров Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена в 09 часов 35 минут в ... на ... у дома Номер обезличен, он управлял автомашиной МАН с государственным номером Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, Буров Н.И. обратился в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что Дата обезличена он в состоянии алкогольного опьянения не находился, так как алкогольных напитков накануне не употреблял. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может являться доказательством, так как составлен с существенными нарушениями требований закона. При проведении исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения распечатка показателей прибора не проводилась, в материалах дела отсутствует бумажный носитель с записью результатов данного исследования. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, мировой судья не мог использовать акт в качестве доказательства его вины. Указывает, что рассмотрение административного дела, в нарушение п.2 ст.25.1 КоАП РФ проводилось в его отсутствие, в связи с чем, было нарушено его право на судебную защиту, не удовлетворено его ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи со служебной командировкой. Ссылается на рассмотрение его дела мировым судьей с нарушением подсудности.

В судебном заседании Буров Н.И. доводы своей жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от Дата обезличена отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав доводы заявителя Бурова Н.И., его представителя ФИО1, сославшейся на те же доводы, однако, полагавшей, что дела в отношении Бурова Н.И. рассмотрено по правилам подсудности, проверив материалы дела, оснований для отмены указанного постановления не нахожу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, факт нахождения Бурова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от Дата обезличена, из которого следует, что у Бурова Н.И. при освидетельствовании установлены: размашистые движения, при ходьбе с быстрыми поворотами пошатывание, в усложненной позе Ромберга шатается, координаторные пробы выполняет с промахиванием, тремор век, пальцев, запах алкоголя изо рта, а также наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л. л.д.6)

При этом судом установлено, что акт соответствует требованиям инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ. Освидетельствование проведено в государственном медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-наркологом, который является специалистом в своей области, поэтому не доверять данному акту оснований не имеется.

При проведении медицинского освидетельствования со слов Бурова Н.И. в акте записано об употреблении им алкоголя «вчера в обед выпил 250 мл. водки». Поэтому, к доводам Бурова Н.И. о том, что он в тот день не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать административной ответственности.

Кроме указанного акта, факт управления Буровым Н.И. транспортным средством Дата обезличена в состоянии алкогольного опьянения подтверждается другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, в котором Буров Н.И. расписался и не выразил не согласие с обвинением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен, с которыми Буров Н.И. ознакомился и расписался в правильности их изложения.

Согласно постановлению Александровского городского суда от Дата обезличена «О возложении обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова Правдиной Н.В. на мировых судей г.Александрова» на мирового судью судебного участка №4 Корева Ф.Г. возложено исполнение обязанностей и рассмотрение уголовных, гражданских, административных дел и других материалов, подсудных мировому судье судебного участка № 2 г.Александрова в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Доводы Бурова Н.И. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, так как он надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство Бурова Н.И. об отложении рассмотрения административного дела в связи с его выездом в служебную командировку мировым судьей было рассмотрено, в удовлетворении данного требования отказано, решение мирового судьи мотивировано, с его доводами суд соглашается.

Нарушений прав Бурова Н.И. при рассмотрении его дела мировым судьей не усматривается.

Таким образом, мировым судьей объективно установлены обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям Бурова Н.И., обоснованно привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, определив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области от Дата обезличена о привлечении Бурова Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Бурова Н.И. - без удовлетворения.

Копию решения направить в ОГИБДД УВД по Александровскому району и Бурову Н.И.

Судья Е.С. Козлова

Копия верна. Судья:

30