Дело № 5-98/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Александров       «29» ноября 2010 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «Телекс», расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

          Закрытое акционерное общество «Телекс» нарушило законодательство о труде и об охране труда.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения внеплановой проверки ЗАО «Телекс», проведенной ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда во <адрес>, установлено, что на инструментальном участке ЗАО «Телекс» находится вертикальный фрезерный консольный станок с инв.номером № тип №, не соответствующий требованиям безопасности, установленным нормативными требованиями охраны труда, дальнейшая эксплуатация которого может нанести вред здоровью людей, а именно: 1) зона обработки деталей в универсальном фрезерном консольном станке, а также в станках с крестовым столом не ограждена защитным устройством (экраном), согласно п.п.6.2.12-6.2.17 ПОТ РМ - 006-97; 2) не предусмотрено удобное и безопасное удаление стружки из пространства между консолью и станиной или укрытие этой зоны для исключения попадания в нее стружки; 3) отсутствует рукоятка на валу вертикальной подачи стола, расколота рукоятка на приводе продольной подачи стола, отсутствует наконечник рукоятки управления рабочим инструментом, не закрывается дверца щитка электроуправления станком, не закрыты полностью металлорукавом провода управления станком, тем самым нарушены п.6.10.4.1, п.6.10.4.6. ПОТ РМ - 006-97.

          По результатам данной проверки было выдано предписание об устранении нарушений, а также вынесен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности ЗАО «Телекс» по эксплуатации вертикального фрезерного станка инв.номер № тип № с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по делу об административном правонарушении.

Представитель ЗАО «Телекс» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Как следует из материалов дела представитель ЗАО «Телекс» - генеральный директор ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил прекратить эксплуатацию фрезерного станка сроком на <данные изъяты> суток.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «Телекс».

Представитель Государственной инспекции труда во <адрес> - государственный инспектор труда (по охране труда) ФИО2 участвующий в проведении внеплановой проверки деятельности ЗАО «Телекс» и указавший на те же нарушения, просил суд подвергнуть Закрытое акционерное общество «Телекс» за нарушение ч.1 ст.5.27 КоАП РФ административному наказанию в виде прекращения эксплуатации вертикального фрезерного станка инв.номер № тип № на срок <данные изъяты> суток, поскольку дирекцией предприятия предпринимаются усилия для замены данного станка либо устранению выявленных нарушений, в связи с чем, предложенный срок будет соответствовать принимаемым мерам.

Выслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда во <адрес>, судья приходит к следующему.

Согласно ст.211 Трудового кодекса РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

В соответствии с п.6.10.4.1 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПОТ РМ 006-97), зона обработки деталей в универсальных фрезерных консольных станках, а также в станках с крестовым столом должна быть ограждена защитным устройством (экраном) согласно пп. 6.2.12 - 6.2.17.

В соответствии с п.6.10.4.6 ПОТ РМ 006-97, конструкция консольно-фрезерных станков должна предусматривать удобное и безопасное удаление стружки из пространства между консолью и станиной или укрытие этой зоны для исключения попадания в нее стружки.

Представленные документы свидетельствуют, что предприятием ЗАО «Телекс» нарушены требования безопасности по эксплуатации производственного оборудования, а именно вертикального фрезерного станка инв.номер № тип №, тем самым нарушены п.6.10.4.1, п.6.10.4.6 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов», что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, осуществляющего государственный надзор, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, судья находит установленным факт нарушения Закрытым акционерным обществом «Телекс» законодательства о труде и охране труда, выразившемся в нарушении требований безопасности по эксплуатации производственного оборудования, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что отмеченные Государственной инспекцией труда во <адрес> недостатки могут повлечь серьезные последствия и создают угрозу жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить правонарушителю наказание в виде прекращения эксплуатации агрегата - фрезерного станка на срок <данные изъяты> суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «Телекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде прекращения эксплуатации агрегата - вертикального фрезерного станка инв.номер № тип №, на срок <данные изъяты> суток.

Прекращение эксплуатации агрегата подлежит немедленному исполнению.

           Зачесть в срок прекращения эксплуатации, определенный судом, время приостановления по протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Е.С. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>0