Дело № 5-71/2011 года <...> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Александров «26» июля 2011 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова Н.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: (дата) в 17 часов 05 минут в Александровском районе на автодороге <...> Семенов Н.Н., управляя автомашиной <...>, государственный номер №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего подверг автомашину заносу, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной <...>, государственный номер №, под управлением С.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <...> М. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Семенов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что столкновение произошло на его полосе движения, поэтому он считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля « <...>». Потерпевший М. в суде показал, что (дата) на автомобиле <...>» под управлением С. он в качестве пассажира осуществлял движение со стороны трассы <...> от <адрес> в сторону <адрес>. На встречу с большой скоростью по их полосе движения, почти по обочине двигалась машина марки «<...>». Для того, чтобы пропустить ее, водитель их машины притормозил и прижался к середине дороги, однако водитель «<...> вывернул руль и совершил столкновение с их машиной, после чего они съехали в кювет, а машину <...> развернуло на их полосе движения в сторону <адрес>. Водитель автомобиля <...> спал за рулем, так как находился с сильной степени алкогольного опьянения. В результате ДТП он получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести. Свидетель С. дал суду показания аналогичные показаниям потерпевшего М. Свидетель Д. - сотрудник ДПС ГИБДД УВД по Александровскому району пояснил, что (дата) совместно с К. они выезжали на ДТП, произошедшее на дороге, ведущей от трассы <...> из <адрес> к <адрес>. Приехав на место, он увидел, что автомобиль <...>» под управлением Семенова находится на полосе движения направлением в <адрес>, машина «<...> - в кювете. По осыпи стекла ими было определено место столкновения - встречная полоса, для Семенова, движущегося к трассе <...>. Семенов спал за рулем, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также как и его супруга. Виновником ДТП является водитель <...>», который выехал на полосу встречного движения, видимо двигался с большой скоростью, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не справился с управлением автомобиля. Свидетель С* пояснила суду, что (дата) они с мужем выпили примерно по 2 литра пива, после чего с ребенком поехали в <адрес>. Неожиданно она перед собой увидела автомобиль «<...>», с которым произошло столкновение. Она может утверждать, что столкновение произошло на их полосе движения, после чего автомобиль под управлением ее супруга развернуло также на их полосе движения. Выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, судья считает установленным факт нарушения Семеновым Н.Н. п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Виновность Семенова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении, согласно которому правонарушитель свою вину не признал; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, с которой водители согласились, расписавшись в ней, согласно которой столкновение произошло на встречной для Семенова полосе движения, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), согласно которому у потерпевшего М. имелся перелом 4 грудного позвонка. Данное повреждение образовалось в результате тупой травмы позвоночника незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку согласуется с материалами дела. Позицию Семенова и его супруги суд находит неубедительной, противоречащей материалам дела, поэтому относится к ней критически. При назначении Семенову Н.Н. наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Семенов Н.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поэтому судья считает необходимым назначить Семенову Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции закона. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает <...>. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Семенова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Разъяснить Семенову Н.Н. положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающей порядок исчисления срока лишения специального права. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. Судья Е.С. Козлова <...>