Дело № 5-93/2011 года <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Александров «7» октября 2011 г. Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тушнова П.В., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.22. КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. водитель Тушнов П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрав дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении скутера «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, произвел с ним столкновение, в результате чего ФИО1 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга 2 ст., ушибленными ранами волосистой части головы и нижней губы; закрытые переломы нижней трети малоберцовой кости левой голени и внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, причинившие здоровью потерпевшего вред средней тяжести в связи с длительным расстройством здоровья свыше 3-х недель. Тем самым Тушнов П.В. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Тушнов П.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он двигался по автодороге <адрес> со скоростью 80 км/ч. На 93 км заметил как по обочине в попутном направлении двигался мопед синего цвета с не включенным светом фар. Неожиданно, не подавая сигнал рукой или указателем поворота водитель мопеда резко начал маневр левого поворота. Он предпринял попытку экстренного торможения, но избежать столкновением с мопедом не смог. После ДТП вызвал сотрудников ГИБДД. Защитник Парфенов Е.Н. просил учесть при определении Тушнову П.В. наказания положительную характеристику с места работы, а также имеющуюся у Тушнова П.В. объективную необходимость управления транспортным средством для поездок к месту работы в связи с отсутствием иного транспортного сообщения между <адрес>. Кроме того, просил суд учесть то обстоятельство, что при производстве административного расследования была установлена обоюдная вина Тушнова П.В. и ФИО1 в совершении ДТП. Представитель ОГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области ФИО2 полагала установленной вину Тушнова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Из имеющихся в деле объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на принадлежащем ему мопеде «<данные изъяты>» с включенным светом фар он двигался по автодороге <адрес>. На 93 км приступил к маневру левого поворота, указатели поворота при этом не включал, так как они неисправны. Во время выполнения маневра почувствовал удар. Очнувшись, обнаружил, что с ним совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, судья считает установленным факт нарушения Тушновым П.В. пп. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, а также факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Виновность Тушнова П.В. в совершении административного правонарушения, кроме его показаний подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 16-20), заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга 2 ст., ушибленными ранами волосистой части головы и нижней губы; закрытые переломы нижней трети малоберцовой кости левой голени и внутренней лодыжки левой большеберцовой кости. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до поступления в больницу и могли быть получены в результате ДТП и причинили здоровью вред средней тяжести в связи с длительным расстройством здоровья свыше 3-х недель (л.д. 32). При назначении Тушнову П.В. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Тушнов П.В. положительно характеризуется по месту работы, ранее не допускал грубых нарушений Правил дорожного движения РФ. При назначении наказания суд учитывает, что при производстве административного расследования была установлена обоюдная вина Тушнова П.В. и ФИО1 в совершении ДТП (л.д. 33). В этой связи, несмотря на то, что Тушнов П.В. ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Тушнова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф в течение месяца подлежит уплате на р/с 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области ИНН 3301009429 КПП 330101001 УФК по Владимирской области (УВД по Александровскому району) БИК 041708001 ОКАТО 17410000000 код налога по бюджетной классификации 18811630000010000140. Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшему и в ОГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. Судья А.С. Колосов <данные изъяты> <данные изъяты>