Дело № 5-2/2012 года        <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров                                  «12» января 2012 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Козлова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Орт И.И., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 12 часов 00 минут в Александровском районе на автодороге <...>. Орт И.И., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, при выполнении левого поворота не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.

          В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<...>» Ч. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Орт И.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что (дата) около 12 часов он на своей автомашине «<...>» двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В машине с ним находились его супруга и ее сестра. При выполнении поворота, он притормозил, посмотрел на дорогу. На дороге никого не было, и он стал совершать маневр левого поворота, скорость была 5 км./час. Видимость была хорошая в пределах 100 метров, но дорога имеет уклон и видимость была ограничена. Также при движении солнце светило ему в глаза и это тоже ограничивало видимость дороги. Когда он находился на встречной полосе, произошел сильный удар в правую сторону его машины, от которого машину откинуло назад. Когда он вышел из машины, то увидел, что произошло столкновением с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №.

Адвокат Киракосян А.А. просил суд не лишать Орт И.И. права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является для него основной, кроме этого Орт И.И. предпринял меры к возмещению материального ущерба потерпевшим.

Потерпевшая Ч. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила суд строго Орт И.И. не наказывать.

Выслушав объяснения правонарушителя, его адвоката, исследовав и оценив материалы дела, судья считает установленным факт нарушения Орт И.И. п.п.1.5 Правил дорожного движения РФ гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.п.8.1 Правил дорожного движения РФ гласящего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Орт И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, с которой водители согласились, расписавшись в ней, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата), согласно которому у потерпевшей Ч. имелся перелом правой ключицы со смещением отломков. Данное телесное повреждение образовалось в результате тупой травмы незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку согласуется с материалами дела.

При назначении Орт И.И. наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Орт И.И. признал вину, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, положительно характеризуется по месту работы и в быту, что смягчает его наказание.

С учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Орт И.И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Орт И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф в течение месяца подлежит уплате <...>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья                           Е.С. Козлова

<...>