Дело № 5-91-2011 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Александров 20 сентября 2011 года Судья Александровского городского суда Владимирской области С.К. Шишкин, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Петрова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не погашенных административных взысканий не имеющего, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог у дома № № по ул. <адрес> в <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Петров Д.Н. в нарушение п.п. 1.5, 13.9, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу скутеру, двигавшемуся прямо по равнозначной дороге со встречного направления и совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель скутера ФИО2, пассажиры- ФИО3 и малолетний ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В отношении Петрова Д.Н. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Петров Д.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> в <адрес>, подъезжая к перекрестку, заблаговременно включил указатель левого поворота. Впереди во встречном направлении двигалась автомашина, расстояние до которой было 150 метров, поэтому он начал осуществлять поворот налево. Посмотрев направо, он увидел, что на него движется скутер. Пытаясь избежать столкновения, он увеличил скорость, однако скутер столкнулся с его автомашиной, ударив в заднюю правую дверь. После произошедшего ДТП он стал оказывать помощь пострадавшим пассажирам скутера, а также вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он управлял скутером и двигался со стороны пл. <адрес> в сторону ул. <адрес> в <адрес>. С ним ехали его супруга ФИО3 и малолетний сын- ФИО4 Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, он увидел, что со встречной стороны движения стояла автомашина <данные изъяты>, водитель которой показывал левый поворот. Он продолжил двигаться вперед, после чего водитель автомашины <данные изъяты> внезапно начал движение, став осуществлять поворот налево. Поскольку расстояние между автомашиной <данные изъяты> и его скутером было около 10 метров, то он не смог избежать столкновения. В результате столкновения его скутер получил серьезные механические повреждения, а его вместе с супругой и ребенком с телесными повреждениями доставили в больницу. Просил суд строго не наказывать Петрова Д.Н., поскольку тот выплатил денежную компенсацию морального вреда ему и пострадавшим близким родственникам, за причиненные физические страдания в результате ДТП. Потерпевшая ФИО3, дала аналогичные объяснения суду. Виновность Петрова Д.Н. подтверждается: -письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 -протоколом осмотра места происшествия со схемой, подтверждающей совершение столкновения и согласующимися с установленными судом обстоятельствами; -заключением судмедэксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имеются перелом основной фаланги 1-ого пальца правой кисти, перелом костей носа, ссадины в области лица и туловища, сотрясение головного мозга. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, могли быть получены в результате ДТП и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. -заключением судмедэксперта №, из которого видно, что у ФИО2 имелся ушиб плечевого сустава, рваная рана правой кисти. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести, образовались от действия тупых твердых предметов, вероятно в условиях ДТП, соответствуют указанному сроку. - заключением судмедэксперта №, из которого усматривается, что у ФИО3 имелись острая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга легкой степени, эпидуральной гематомой в правой лобной области, ушиб мягких тканей грудной клетки. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до поступления в больницу, могли быть получены в результате ДТП и причинили здоровью вред средней тяжести, в связи с длительным расстройством здоровья свыше 3-х недель. Таким образом, в действиях Петрова Д.Н. по делу установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания, в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Петров Д.Н. вину свою осознал, выплатил денежную компенсацию за причиненный моральный вред потерпевшим, что являются обстоятельствами смягчающими его ответственность, а обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. С учетом этого считаю возможным ограничиться в отношении него административным наказанием в виде штрафа. На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л: Петрова Д.Н., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Вышеуказанный штраф после вступления данного постановления в законную силу должен быть уплачен на расчетный счет <данные изъяты> Копию постановления выдать Петрову Д.Н., направить потерпевшим ФИО2, ФИО3, в ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд с подачей жалобы через Александровский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Александровского городского суда С.К. Шишкин <данные изъяты> 22.