ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием) 29 апреля 2011 года с. Александровское Судья Александровского районного суда Томской области И.А.Герцен, с участием государственного обвинителя прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р., подсудимого Атконова Николая Петровича, защитника Чуднова В.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***. при секретаре Пилюгиной А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в с.Александровское Александровского района Томской области материалы уголовного дела № 1-24/11 в отношении: Атконова Николая Петровича, *** ранее судимого: *** *** *** *** *** *** *** *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и УСТАНОВИЛ: Атконов Н.П. обвиняется в том, что он в конце августа 2010 года без цели сбыта, для личного потребления, на огороде, ***, незаконно приобрел, а именно сорвал несколько кустов наркосодержащего растения – конопля, относящегося к наркотическому средству растительного происхождения – марихуана (каннабис) общей массой 137,6 грамма, вес которого согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года *** является особо крупным размером. После чего Атконов Н.П. в период с конца августа 2010 года по 02 марта 2011 года незаконно, без цели сбыта, для личного потребления данное наркотическое средство растительного происхождения кустарного производства из растения рода «Конопля», которое является высушенной марихуаной (каннабис) общим весом 137,6 грамма хранил в сарае, *** и *** добровольно выдал вышеуказанное наркосодержащее средство сотрудникам милиции. Действия Атконова Н.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По результатам судебного следствия государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Атконова Н.П. в соответствии с ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как Атконов Н.П. добровольно сообщил сотрудниками органов внутренних дел о совершенном преступлении и добровольно выдал хранившееся у него наркотическое средство, имея реальную возможность распорядиться им иным способом. Защитник подсудимого Чуднов В.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Атконова Н.П. в связи с деятельным раскаянием. Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, заслушав участников судебного процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Атконова Н.П. подлежит прекращению. Свои выводы суд основывает на следующем. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела, исследованные судом, свидетельствуют о том, что подсудимый Атконов Н.П. добровольно выдал наркотическое средство, активно способствовал раскрытию преступления. Подсудимый Атконов Н.П. в судебном заседании показал, что в 2008 году он посадил в огороде дома по *** в *** семена конопли. Зимой 2008 года его осудили к лишению свободы. В 2010 году он освободился из мест лишения свободы. Осенью 2010 года он сходил на огород, где увидел кусты конопли, он их срезал и положил в сарае по тому же адресу, где конопля лежала до весны 2011 года. Так как он пересмотрел свое отношение к жизни, решил начать жизнь заново, он решил сдать коноплю в милицию, что и сделал ***. Он коноплю не курил, она просто лежала в сарае. В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Атконова Н.П., которые он дал в ходе предварительного расследования. Атконов Н.П. в ходе предварительного расследования показал, что в первых числах июня 2008 года он в огороде *** в *** посадил семена конопли. После этого он уехал в ***, где работал. В *** он практически не бывал. В конце лета 2008 года он приехал в ***, увидел, что конопля взошла. Так как растения не созрели, он их срезать не стал. В декабре 2008 года его арестовали и осудили к 2 годам лишения свободы. После освобождения, примерно в августе 2010 года он пошел в огород, где увидел, что выросло 10-12 кустов конопли высотой около 40 см. Он срезал кусты конопли, связал их веревкой и размесил в заброшенном сарае деда. Сушил он растения для собственного потребления, продавать коноплю он не собирался. Когда растения высохли, он изредка приходил в сарай, брал листья конопли и курил. О том, что у него в сарае хранится конопля, он никому не говорил. Так как он бросил курить марихуану, то в марте 2011 года он решил добровольно выдать марихуану сотрудникам органов внутренних дел, что и сделал ***. (л.д. 45-46) Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что *** к нему обратился Атконов Н.П., который пожелал добровольно сдать наркотическое средство – марихуану. Он в присутствии понятых в кабинете *** Александровского РОВД изъял у Атконова Н.П. марихуану, которая находилась в полиэтиленовом пакете черного цвета. Со слов Атконова Н.П. была составлена явка с повинной и отобрано объяснение. Атконов Н.П. рассказал, что посадил коноплю в 2008 году в огороде своего деда, адрес, который назвал Атконов, он не помнит. В 2008 году Атконов Н.П. был осужден к лишению свободы. После освобождения, в конце лета 2010 года он увидел в огороде, что взошло несколько кустов конопли, срезал их и высушил в заброшенном сарае. Как пояснил Атконов Н.П., коноплю он сушил для собственного потребления. Также он пояснил, что встал на путь исправления, поэтому решил добровольно выдать коноплю. В соответствии с рапортом от *** Атконов Н.П. *** добровольно сдал сотруднику ОВД вещество растительного происхождения – марихуану.(л.д. 4) В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от *** ФИО5 изъял у Атконова Н.П. полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения – марихуана. (л.д. 8-12) В соответствии с протоколом явки с повинной от *** Атконов Н.П. заявил, что в 2008 году он посеял коноплю, а в 2010 году срезал выросшие кусты, высушил их и хранил в сарае до момента добровольной выдачи сотрудникам ОВД. (л.д. 24-25) В соответствии с заключением эксперта *** от *** вещество, добровольно выданное *** Атконовым Н.П., постоянной массой 137,6 грамма является высушенной марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления из растения рода Конопля. (л.д. 31-32) Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, особо крупный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 граммов. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что Атконов Н.П. добровольно выдал наркотическое средство, имея возможность по дальнейшему его хранению, поскольку до его обращения в Александровский РОВД сотрудники органов внутренних дел информацией не располагали. Суд считает установленным тот факт, что Атконов Н.П. впоследствии активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Атконова Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной постоянным весом 137,6 грамма в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: судья И.А.Герцен