Уголовное дело № 1-14/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 г. с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области И.А. Герцена

с участием государственного обвинителя прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р.,

подсудимого: Малютина Алексея Юрьевича,

защитника: адвоката адвокатской палаты *** Лячина А.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** ***

при секретаре Пилюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы уголовного дела № 1-14/11 в отношении

Малютина Алексея Юрьевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малютин А.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Малютин А.Ю. *** около 12-ти часов дня, умышлено, заведомо зная о лживости заявления и будучи предупрежденным в письменной форме об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, находясь в кабинете № *** здания ОВД по ***, расположенной по адресу ***, сообщил о том, что *** в ночное время ФИО7 от его дома расположенного по адресу *** в ***, совершил угон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «***» государственный знак «***», тем, самым нарушил нормальное осуществление деятельности предварительного расследования.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Малютин А.Ю. в присутствии защитника Лячина А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Малютин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, а именно с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Малютину А.Ю. разъяснены надлежащим образом, как входе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, так и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Малютин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Малютина А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Малютина А.Ю. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Малютин А.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину полностью признал. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Малютина А.Ю., являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Малютин А.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно. По сообщению Главы Александровского сельского поселения жалоб от граждан не поступало.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает виды наказаний, предусмотренный ч.1 ст. 306 УК РФ, и находит, что Малютину А.Ю. должно быть назначено наказание в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его материальное положение.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132 и 316 п. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Малютина А.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малютина Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа *** рублей.

Малютина А.Ю. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А.Герцен

Копия верна: Судья И.А. Герцен