Уголовное дело 1-25/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием) 15 апреля 2011 г. с. Александровское Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П., при секретаре Климовой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р., подсудимого Карнаева Сергея Александровича, защитника адвоката адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В.. представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 15 апреля 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы уголовного дела в отношении Карнаева Сергея Александровича, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карнаев С.А. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено им *** при следующих обстоятельствах. Карнаев С.А. в конце ноября 2010 года, находясь в квартире по адресу: пер. *** в с. ***, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, предоставляющего ему право управлять автомобилем КАМАЗ***, государственный номер ***, принадлежащего ***, собственноручно при помощи технических средств, изготовил водительское удостоверение на своё имя. В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника Чуднова В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Карнаеву С.А. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ, так и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый Карнаев С.А. заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает десяти лет лишения свободы. Карнаев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый Карнаев С.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Карнаева С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ - то есть, подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. В судебном заседании защитником Чудновым В.В. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого и прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Подсудимый Карнаев С.А. не возражал об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по указанному основанию. Решая вопрос об удовлетворении указанного ходатайства, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Указанное преступление им совершено впервые, ранее Карнаев к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной и дал подробные признательные показания по существу совершенного им преступления. Суд также учитывает наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей, его положительные характеристики по месту прежней работы и по месту жительства. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния в настоящее время подсудимый Карнаев С.А. не представляет опасности для общества. А поэтому суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Карнаева С.А. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ производство по данному уголовному делу подлежит прекращению. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – необходимо отменить. В соответствии с п. 5 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - временное удостоверение *** - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, нет оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 п.3, 256, 271, 314-316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Карнаева Сергея Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Производство по уголовному делу № 1-25/11 по обвинению Карнаева Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - прекратить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Вещественное доказательство - временное удостоверение *** - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий О.П. Крикунова