Уголовное дело 1- 38/11

о прекращении уголовного дела

14 июля 2011 г. с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Коновалова М.Н

с участием государственного обвинителя - прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р.,

подсудимой Оськиной Розы Михайловны,

защитника адвоката Адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В.. представившего удостоверение *** от ***, выданное Управлением МЮ РФ по *** и ордера *** от 11.07. 2011 г.

при секретаре Мачкур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/11 в отношении

Оськиной Розы Михайловны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оськина Р.М., ***, являясь ведущим бухгалтером отдела образования ***, находясь на рабочем месте, в здании отдела образования ***, распложенном по адресу: *** в ***, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, предоставляющего ей право на получение кредита в ОАО «Сберегательный банк России», самостоятельно внесла не соответствующие действительности сведения о размере ее доходов по указанному месту работы, в бланк справки о доходах физического лица формы 2 НДФЛ на свое имя, изготовив, таким образом, заведомо подложный официальный документ – справку формы 2-НДФЛ о доходах Оськиной Р.М. за период с января 2009 года по октябрь 2009 года, затем, Оськина Р.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения кредита, *** представила изготовленную ею заведомо поддельную справку формы 2-НДФЛ о доходах Оськиной Р.М. в дополнительный офис *** отделения *** Сибирского банка Сбербанка России, расположенного по адресу *** в *** вместе с заявлением о предоставлении ей кредита в подтверждение размера ее доходов.

Своими действиями Оськина Р.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), то есть подделку официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Защитником Чудновым В.В. заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что Оськина Р.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовала раскрытию преступления, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ущерб ее действиями причинен не был.

Подсудимая Оськина Р.М. не возражала против освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Государственный обвинитель Аскаров А.Р., не возражал против удовлетворения ходатайства, защитника.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное подсудимой, относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ее действия не привели к причинению ущерба.

Подсудимая способствовала раскрытию преступления, что выразилось в даче ей в ходе дознания полных признательных показаний, чем способствовала установлению обстоятельств совершенного преступления.

Оськина Р.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Оськиной Р.М. деятельного раскаяния, в результате чего она перестала быть общественно опасной, а поэтому ходатайство защитника об освобождении Оськиной Р.М. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом удовлетворено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, производство по уголовному делу, в соответствии со ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) необходимо прекратить.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – справку формы 2-НДФЛ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения к Оськиной Р.М. не применялась.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132 и ст. 316 п. 10 УПК РФ Оськина Р.М. освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 132 и 316 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оськину Розу Михайловну освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу по обвинению Оськиной Розы Михайловны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить.

Вещественное доказательство - справку формы 2 НДФЛ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оськину Р.М. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись М.Н. Коновалова