Уголовное дело № 1-39/11

(о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием)

12 июля 2011 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Герцен И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р.

подсудимой Ипоковой Ирины Дмитриевны,

защитника: адвоката адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В. представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Климовой А.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в с. Александровское материалов уголовного дела № 1-39/11 в отношении:

Ипоковой Ирины Дмитриевны, *** 1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ипокова И.Д. совершила подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Ипокова И.Д. ***, являясь главным бухгалтером областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «***», находясь на рабочем месте, в здании областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «***», расположенного по адресу *** в ***, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, самостоятельно изготовила справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ № 1 от *** за 2009 г. на имя ФИО1, в которой указала заведомо подложные данные, а именно размере заработной платы *** рублей ежемесячно, изготовленную справку Ипокова И.Д. передала ФИО1 для последующего предоставления в универсальный дополнительный офис *** «Сберегательного банка России», расположенный по адресу *** в ***, для получения денежного кредита.

Она же, ***, являясь главным бухгалтером областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «***», находясь на рабочем месте, в здании областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «***», расположенного по адресу *** в ***, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, самостоятельно изготовила справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ № 4 от *** за 2009 г. на имя ФИО2, в которой указала заведомо подложные данные, а именно размере заработной платы *** рублей ежемесячно, изготовленную справку Ипокова И.Д. передала ФИО2 для последующего предоставления в универсальный дополнительный офис *** «Сберегательного банка России», расположенный по адресу *** в ***, для получения денежного кредита.

Она же, ***, являясь главным бухгалтером областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «***», находясь на рабочем месте, в здании областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «***», расположенного по адресу *** в ***, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, самостоятельно изготовила справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ № 2 от *** за 2009 г. на имя ФИО3, в которой указала заведомо подложные данные, а именно размере заработной платы *** рублей ежемесячно, изготовленную справку Ипокова И.Д. передала ФИО3 для последующего предоставления в универсальный дополнительный офис *** «Сберегательного банка России», расположенный по адресу *** в ***, для получения денежного кредита.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Чуднова В.В. подсудимая Ипокова И.Д. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ипокова И.Д. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, а именно с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой – адвокат Чуднов В.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Ипокова И.Д. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Аскаров А.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитником подсудимой Чудновым В.В. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Другие участники процесса также не возражали об удовлетворении указанного ходатайства.

Действия подсудимой по эпизоду изготовления справки о доходах ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Действия подсудимой по эпизоду изготовления справки о доходах ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Действия подсудимой по эпизоду изготовления справки о доходах ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Решая вопрос об удовлетворении ходатайства защитника об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Ипоковой И.Д. в связи с ее деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что подсудимая Ипокова И.Д. осознала совершение преступлений и раскаялась в них, активно способствовала раскрытию преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, ранее Ипокова И.Д. не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, материального ущерба от совершенных преступлений не наступило. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния в настоящее время она не представляет опасности для общества.

Подсудимая Ипокова И.Д. не возражала об освобождении ее от уголовной ответственности по указанному основанию.

А поэтому суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой Ипоковой И.Д. от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению производство по данному уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ипокову Ирину Дмитриевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу 1-39/11 по обвинению Ипоковой Ирины Дмитриевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ - прекратить.

Вещественные доказательства – справку формы 2НДФЛ на имя ФИО1 от ***, справку формы 2НДФЛ на имя на имя ФИО2 от ***, справку формы 2НДФЛ на имя ФИО3 от *** – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А.Герцен