Уголовное дело № 1-6/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 февраля 2012 г. с. Александровское
Судья Александровского районного суда Томской области Коновалова М.Н.
при секретаре Черенцовой Л.П.
с участием государственного обвинителя - прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р.
подсудимой Пановой А.А.
защитника - адвоката Адвокатской палаты *** Чуднова В.В., представившего удостоверение № 438, выданное Управлением Министерства юстиции РФ *** и ордер № 9 от ***,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пановой Анастасии Александровны, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Панова А.А. ***12.2011 г. в период с 00 часов 15 минут до 01 часа, находясь в квартире № 2 дома № 29 по улице *** в с. *** ***, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG – ***», стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО1, в результате чего причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Подсудимой Пановой А.А. в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Чудновым В.В. и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Пановой А.А. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, так и в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимая Панова А.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, а именно с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером причиненного потерпевшей материального ущерба. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой - адвокат Чуднов В.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Аскаров А.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Панова А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия для особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилось подсудимая Панова А.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Пановой А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку примирилась с ней, ущерб полностью возмещен, подсудимой ей выплачена стоимость похищенного телефона, претензий имущественного характера к Пановой А.А. не имеет.
Подсудимая Панова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Чуднов В.В. поддержал мнение Пановой А.А., государственный обвинитель Аскаров А.Р., полагал возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Панова А.А., совершила преступление средней тяжести, имущественного характера, не представляющее повышенной общественной опасности.
Панова А.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, о совершенном преступлении добровольно сообщила правоохранительным органам, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей полностью возместила, претензий имущественного характера у потерпевшей к Пановой А.А. не имеется. По месту жительства Панова А.А. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом сведений о ее личности, обстоятельств содеянного, поведения подсудимой после совершения преступления, суд находит, что Панова А.А. общественной опасности не представляет, а поэтому уголовное дело в отношении нее может быть прекращено, в связи с примирение сторон.
Мера пресечения в отношении Пановой А.А. не применялась.
Вещественных доказательств по делу нет.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 п. 10 УПК РФ, подсудимая освобождается от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении подсудимой Пановой Анастасии Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование Пановой Анастасии Александровны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Панову А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья М.Н. Коновалова