Уголовное дело 1-21/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием)
14 мая 2012 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П.,
при секретаре Климовой А.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Александровского района Томской области Аскарова А.Р.,
подсудимого Белозёрова Дениса Александровича,
защитника адвоката адвокатской палаты Томской области Лячина А.Н.. представившего удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы уголовного дела № 1-21/12 в отношении
Белозёрова Дениса Александровича, ***», судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Белозёров Д.А. *** совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Белозёров Д.А. *** 2011 года около 16 часов, находясь на крыльце дома по адресу: ул. ***, в п. ***, умышленно, из хулиганских побуждений, зная о том, что на территории вахтового поселка ОАО «***», находящегося в непосредственной близости от крыльца указанного дома, могут находиться люди, произвел в сторону вахтового поселка три выстрела из ружья, являющегося охотничьим, двуствольным, длинноствольным, гладкоствольным ружьем, модели ***, *** калибра, № ***, и относящегося к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов стандартными патронами соответствующего калибра, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Белозёров Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.
Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Белозёрову Д.А. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ, так и в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Белозёров Д.А. заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый Белозёров Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Белозёров Д.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому в соответствии с пунктом 7 статьи 316 УПК РФ необходимо постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Белозёрова Д.А. следует квалифицировать по пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.
В судебном заседании защитником Лячиным А.Н. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого и прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Белозёров Д.А. не возражал об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Решая вопрос об удовлетворении указанного ходатайства, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.
Белозёров Д.А. судимости не имеет. Кроме того, он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной и дал подробные признательные показания по существу совершенного им преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает его положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.
Таким образом, вследствие деятельного раскаяния в настоящее время подсудимый Белозёров Д.А. не представляет опасности для общества.
А поэтому суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Белозёрова Д.А. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием согласно части 1 статьи 75 УК РФ.
В соответствии с положениями статьи 28, пункта 3 статьи 254 УПК РФ производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – необходимо отменить.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – охотничье, двуствольное, длинноствольное, гладкоствольное ружье модели ***, *** калибра, *** года выпуска, № ***, хранящееся в оружейной комнате отделения полиции № 12 (***) – необходимо передать в отделение полиции № 12 (***) МО МВД России «***» УМВД России по Томской области.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – фрагмент металлической пули, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции № 12 (***), - необходимо уничтожить.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, нет оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 п.3, 256, 271, 314-316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Белозёрова Дениса Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу № 1-21/12 по обвинению Белозёрова Дениса Александровича в совершении преступления, пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, - прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественное доказательство – охотничье, двуствольное, длинноствольное, гладкоствольное ружье модели ***, *** калибра, *** года выпуска, № ***, хранящееся в оружейной комнате отделения полиции № 12 (***) – передать в отделение полиции № 12 (***) МО МВД России «***» УМВД России по Томской области.
Вещественное доказательство – фрагмент металлической пули, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции № 12 (***), - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись О.П. Крикунова
Копия верна. Судья: О.П. Крикунова