Уголовное дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием)
*** ***
Судья Александровского районного суда *** Крикунова О.П.,
при секретаре Климовой А.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора *** Аскарова А.Р.,
подсудимого Карнаева Сергея Александровича,
защитника адвоката адвокатской палаты *** Чуднова В.В.. представившего удостоверение *** и ордер *** от ***
рассмотрев в открытом судебном заседании в *** материалы уголовного дела в отношении
Карнаева Сергея Александровича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карнаев С.А. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.
Карнаев С.А. в конце ноября 2010 года, находясь в квартире ***», в ***, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, предоставляющего ему право управлять автомобилем ***, государственный номер ***, принадлежащего ***, собственноручно при помощи технических средств, изготовил водительское удостоверение на своё имя.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника Чуднова В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.
Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Карнаеву С.А. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ, так и в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Карнаев С.А. заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает десяти лет лишения свободы.
Карнаев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Карнаев С.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Карнаева С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ - то есть, подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
В судебном заседании защитником Чудновым В.В. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого и прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Подсудимый Карнаев С.А. не возражал об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Решая вопрос об удовлетворении указанного ходатайства, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Указанное преступление им совершено впервые, ранее Карнаев к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной и дал подробные признательные показания по существу совершенного им преступления. Суд также учитывает наличие у подсудимого двух *** детей, его положительные характеристики по месту прежней работы и по месту жительства.
Таким образом, вследствие деятельного раскаяния в настоящее время подсудимый Карнаев С.А. не представляет опасности для общества.
А поэтому суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Карнаева С.А. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием согласно ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – необходимо отменить.
В соответствии с п. 5 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - временное удостоверение *** - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, нет оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 п.3, 256, 271, 314-316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Карнаева Сергея Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу *** по обвинению Карнаева Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественное доказательство - временное удостоверение *** - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.П. Крикунова