Уголовное дело № 1-25/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим)
26 апреля 2010 г. с. Александровское
Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П.
при секретаре Касаткиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Александровского района Томской области Волковой Е.В.,
защитника: адвоката адвокатской палаты Томской области Чуднова В.В., предоставившего удостоверение № 438 и ордер № 53 от 12.03.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы уголовного дела № 1-25/10 в отношении
Тихонова Андрея Борисовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов А.Б. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в ... района ... при следующих обстоятельствах.
Тихонов А.Б. Дата обезличена года в первой половине дня, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ..., в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа похитил денежные средства в сумме 7 000 руб., принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Подсудимый Тихонов А.Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил свое письменное заявление. Суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствие подсудимого.
Исследовав показания неявившихся подсудимого Тихонова, потерпевшей ФИО4, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по согласию сторон были оглашены показания неявившихся подсудимого, потерпевшей и свидетелей.
Как следует из показаний Тихонова А.Б., данных им в качестве подозреваемого л.д. 41-42) и обвиняемого л.д. 91-92), в двадцатых числах декабря 2009 г. он проживал в квартире своей сестры ФИО4 и распивал спиртное с соседом по имени Олег. Дата обезличена г. он в обертке из под шоколада «Астория» взял принадлежащие сестре деньги в сумме 7 000 руб., часть потратил, а часть потерял. Дата обезличена г. с вахты вернулась его сестра ФИО4 и обнаружила пропажу денег в сумме 7 000 руб. Он в содеянном раскаивается.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого. Его показания собраны вскоре после произошедших событий, они логичны и последовательны, даны в присутствии защитника. Оснований для самооговора суд не усматривает. Кроме того, его показания подтверждаются совокупностью собранных в суде доказательств.
Так, из показаний потерпевшей ФИО4 л.д. 23-24) следует, что ее брат Тихонов А.Б. с ее согласия проживал в ее квартире Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по .... Дата обезличена г. она отругала брата за употребление им в ее квартире спиртных напитков с незнакомыми людьми, попросила его освободить квартиру. В тот же день она в коробке из-под шоколада «Астория» оставила дома принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 000 руб. купюрами по 1 000 руб. и уехала в .... Вернувшись Дата обезличена г., она обнаружила в квартире брата и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 7 000 руб. Брат сказал ей, что он взял лишь 2 000 руб. Ей причинен значительный ущерб, поскольку ее зарплата составляет 10 000 руб., она оплачивает квартплату в сумме 3 500 руб., других источников дохода не имеет.
Как следует из показаний свидетеля ФИО5 л.д. 28-29), ее брат Тихонов проживал в квартире их сестры ФИО4 О произошедшей ей известно со слов сестры ФИО4 Дата обезличена г. ФИО4 просила брата освободить ее квартиру. Вернувшись Дата обезличена г. домой, ФИО4 обнаружила, что из квартиры пропало 7 000 руб., а брат Тихонов находится в ее квартире. Тихонов сказал ей, что взял лишь 2 000 руб.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 л.д. 30-31) он проживает по соседству с ФИО4 Иногда в квартире проживал ее брат Тихонов А., они иногда вместе выпивали. В конце декабря 2009 г. ФИО3 давал ему деньги на покупку спиртного. Позже ФИО3 говорил ему, что сестра на него кричит потому, что он украл у нее 7 000 руб.
А из показаний свидетеля ФИО7 л.д. 32-33) следует, что она проживает по соседству с квартирой, в которой до конца декабря 2009 г. жил Тихонов А.Б. Последний часто употреблял спиртное. Дата обезличена г. Тихонов просил ее сходить в магазин за продуктами, дал ей деньги в сумме 1 300 руб., сам же был выпивший. Дата обезличена г. приехала сестра Тихонова. Тихонов говорил ей (ФИО7), что сестра ругалась на него из-за того, что он украл у нее 7 000 руб.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей ФИО4 Все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания даны вскоре после произошедших событий, логичны и последовательны. Оснований для оговора ими подсудимого Тихонова суд не усматривает. Какой либо заинтересованности в даче свидетелями указанных показаний суд не усматривает. Каких-либо существенных противоречий между указанными показаниями не имеется.
Кроме того, эти показания согласуются между собой и соответствуют протоколам следственных действий и иных документам.
Так, согласно заявлению потерпевшей ФИО4 л.д. 5), она просит привлечь к уголовной ответственности Тихонова А.Б., который в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. совершил хищение денежных средств в размере 7 000 руб. из ее квартиры.
Как следует из протокола осмотра места происшествия, объектом которого является квартира Номер обезличен дома Номер обезличен «а» по ... в. ... л.д. 5-10), повреждений двери и окон в квартире не обнаружено. На диване в зале обнаружена коробка бумажного исполнения из-под шоколада «Астория», она упакована и изъята с места происшествия.
Изъятая коробка осмотрена согласно протоколу осмотра предметов л.д. 34) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д. 35).
Согласно явке с повинной л.д. 14-15) Тихонов А.Б. добровольно сообщил о том, что он похитил из квартиры своей сестры ФИО4 денежные средства в сумме 7 000 руб., потратил их на продукты и спиртное.
Как следует из протокола проверки показаний на месте л.д. 84-88), подозреваемый Тихонов А.Б. в месте происшествия дал показания об обстоятельствах совершения им преступления. При этом указал место на холодильнике, где находилась обертка от шоколада, из которой он Дата обезличена г. похитил принадлежащие его сестре ФИО4 денежные средства в сумме 7 000 руб.
Таким образом, объективные доказательства согласуются между собой, соответствуют как показаниям подсудимого, так и показаниям потерпевшей и свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления
Совокупность собранных в суде достоверных и не вызывающих сомнений доказательств является достаточной для выводов о том, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Квалифицирующий признак значительности ущерба выражается в том, что подсудимый похитил у потерпевшей денежные средства в сумме 7 000 руб., причинив ей ущерб на указанную сумму. Ежемесячный доход потерпевшей составляет 10 000 руб., а расход на квартплату и коммунальные услуги 3 500 руб.
Действия подсудимого Тихонова следует квалифицировать по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос об уголовной ответственности подсудимого Тихонова, суд находит следующее.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 просила о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил причиненный ей ущерб.
Решая вопрос об удовлетворении указанного ходатайства потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением, суд принимает во внимание следующее. Подсудимый Тихонов судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы. В ходе предварительного расследования он давал правдивые показания, что способствовало раскрытию данного преступления. Кроме того, подсудимый Тихонов примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Тихонов не возражал об освобождении его от уголовной ответственности по указанному основанию, о чем представил в суд свое письменное заявление.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Тихонова от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
А поэтому в соответствии с положениями ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению производство по уголовному делу.
В соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку бумажного исполнения из-под шоколада «Астория», находящуюся при уголовном деле, как не истребованную сторонами и не представляющую ценности, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тихонова Андрея Борисовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношения Тихонова А.Б. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: коробку бумажного исполнения из-под шоколада «Астория», находящуюся при уголовном деле, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись О.П. Крикунова
Копия верна. Судья: О.П. Крикунова
Постановление вступило в законную силу 06 мая 2010 года