Уголовное дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим)
15 марта 2011 года с. Александровское
Судья Александровского районного суда Томской области Крикунова О.П.,
при секретаре А.А. Климовой,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Александровского района Томской области А.В. Ряпусова,
подсудимого Иванова Виктора Александровича,
защитника: адвоката адвокатской палаты Томской области В.В. Чуднова, представившего удостоверение № 438 и ордер № 3 от 13.01.2011 г.,
потерпевшего: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в *** материалы уголовного дела *** в отношении
Иванова Виктора Александровича, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.
Иванов В.А. *** около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ***, умышленно, неправомерно, без цели хищения, включив зажигание, завладел автомобилем ***», принадлежащий гражданину ФИО2, после чего двигался на указанном автомобиле по улицам ***, выехал на ***, где и был остановлен сотрудниками милиции.
В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Иванов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением.
Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому Иванову В.А. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ, так и в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайство он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.
Иванов В.А. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Иванова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Решая вопрос об уголовной ответственности подсудимого, суд находит следующее.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2 просил о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым.
Решая вопрос об удовлетворении указанного ходатайства потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением, суд принимает во внимание следующее. Подсудимый Иванов В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести. В ходе дознания он давал правдивые показания, что способствовало раскрытию данного преступления. Кроме того, подсудимый Иванов В.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Подсудимый не возражал об освобождении его от уголовной ответственности по указанному основанию.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Иванова В.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
А поэтому в соответствии с положениями ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению производство по уголовному делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Виктора Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.П. Крикунова